Мир энциклопедий

Вот только за это можно и нужно уважать данное издание. Увы, но как-то так исторически сложилось, что именно бунтари или либералы видят немного дальше, чем патриоты, а точнее псевдо-патриоты. Или если говорить своими словами, жополизы. Ставил себе в планы побольше прочитать про Сытина. Но так и не дошел. Теперь точно дойду.

У вас есть другие, не топорные, не наследственные? Да и что плохого в пропаганде? Она же тоже разная бывает и с разным подтекстом и ведущая к различным целям. В данный момент цель очень и очень благая. И просвещение и развитие связей между православными церквями.

Ну во-первых, мы не видим прямой речи министра культуры, так что не можем судить, что это напоминает.
А во-вторых, даже если это так, то министр и должен предоставлять официальные отчеты. У него работа такая.
А что касаемо энциклопедии, то объем действительно впечатляет.  8)

Да как раз не короче... Почитав описание, видно, что не только Лас-Вегасом «живет» эта энциклопедия. Охват намного и намного шире. Что же касаемо борьбы с онлайн-игроманией, то это не дело ученых. Это дело политиков, законодателей и силовых структур. Как бороться, как организовывать и так далее...

А есть ли спрос на фундаментальную науку? На теоретические исследования в области физики, математики, астрономии? Особого, ярко выраженного и приносящего пользу в реальной жизни, нет, но тем не менее, эти знания необходимы, потому как являются частью научно-культурного пласта жизнедеятельности. Аналогично и с энциклопедиями, пусть и районного масштаба.

Ну а что скажете по ангажированных историков и псевдоисториков? Прочих деятелей, накупивших диссертации, которых активно разоблачает диссернет? Они авторитетные источники? Ничуть. Так что пусть будет и народная энциклопедия, в которой, кстати, многое из написанного подвергается сомнению и в результате споров, так или иначе, находится истина.

А может быть, просто свободных тем для написания становится все меньше и меньше? Про наиболее значимые вопросы все уже написано, теперь идут менее значимые или локальные, о которых и писать мало кто может. Отсюда и уменьшение скорости наполнения английской версии Википедии. Я бы не стал тут искать какого-нибудь подвоха.

Ну паразиты тоже зло, согласитесь? И тем не менее энциклопедические издания по этой тематике есть. Любое явление, особенно если оно имеет широкое распространение, можно и нужно систематизировать и описывать. Так что энциклопедическое издание на тему азартных игр имеет полное право на существование.

А вот в этой сфере иначе и никак. Если не он, то кто? Человек "варится" в этой сфере уже много и много лет. Человек многогранный и, безусловно, талантливый, что подтверждают и ранее выпущенные издания, а также его статьи для энциклопедии "Кирилл и Мефодий". Кроме него и некому отбирать по сути дела.

Ну что делать, таков мир... Вы, интересно, к СМИ такие же претензии предъявляете? Ту ерунду, что они несут ежедневно и ежечасно, тем самым овладевая умами масс (все же энциклопедии читает немного людей), они считают нормальной. Так, может быть, есть смысл разобраться вообще с инфопотоками, а потом уж тыкать претензиями Википедию?