Мир энциклопедий

Ну "Комсомолке" с ее задором и трехсот томов маловато будет, тем паче если учесть, как они сейчас активно лепят новости из пальца. Если честно, то крайне противно наблюдать за тем, как из прекрасного издания с хорошей репутацией под управлением товарища Сунгоркина, Комсомолка превратилась в один из самых ярких представителей "желтой" прессы. Думаю и рецепты такие же будут... Намажьте масло на хлеб...

Ну проблема наверное в том, что удмуртский язык относится к разряду исчезающих, и знающих его людей не так уж и много, а желающих писать статьи и редактировать их, я так подозреваю, что еще меньше. Однако как само явление удмуртская Википедия — вещь очень полезная и интересная. Так что тоже присоединяюсь к поздравлениям.

В принципе, идея единого каталога региональных энциклопедий — это дело достаточно хорошее, но вот тут все же надо будет смотреть на конечное воплощение. То есть на то, что в итоге получится. А то презентаций очень много и они тоже не бесплатные, а дело как-то идет туговато...

Что-то я искренне сомневаюсь, что энциклопедия такого формата будет интересна широкой массе читателей. Она скорее на исследователей, людей узкоспециализированных, студентов и так далее. Широким массам исторические этапы становления типографского дела в Армении вряд ли будут интересны. Так что тираж вполне себе нормальный.

А славянские народы себя неплохо и во время Гражданской войны истребляли, да и потом правители над ними глумились очень и очень не слабо. Вот только какое отношение это имеет к культуре и православию? Никакого! В истории любых народов есть чёрные главы. Но тем не менее они же помнят и своё хорошее? Так что в чем диссонанс?
И по мощи примерно равный Тувалу... Так что...

А производство Кока-Колы, что находится в Подмосковном Солнечногорске, оно может себя считать российским? А заводы Рено или Тойота? Форд тот же самый? Завод Индезита??? Тут по-моему просто сделан излишний акцент на расположение в США. На самом деле, все уже в мире транснационально и все перемещается по миру. Не признавать это, ну как минимум смешно

А по-моему все правильно. Православная церковь, она никогда не развивалась в отрыве от других Христианских конфессий. Простите, но Христос все же один. И не показать влияние униатов, протестантов, католиков и прочих ответвлений на Православие как-то нельзя. Однобоко и убого это все будет выглядеть. Да и неправильно это.

Ну а при чем тут Роскомнадзор и данная конференция? Они фактически друг к другу не имеют никакого отношения, да и конференция, я так подозреваю, задумывалась задолго до намерений Роскомнадзора. Последняя организация кстати, это какой-то раздрай полный. Один департамент не знает, что делает другой и зачастую противоречат друг другу.

А вы думаете, что Департамент информационных технологий столицы, несмотря ни на что, от балды все статьи принимал и не проверял принятые работы? Сомневаюсь. Да и редакторы Википедии тоже откровенную ерунду вряд ли пропустят. Так что не не думаю, что все написанное не имеет никакой энциклопедической ценности. Имеет наверняка.

Да дадут.      Куда денутся, если:

Так что вопрос с премией был решен, причем в лучших традициях времен СССР. Все сказали свой одобям-с.    И в принципе, я лично этот одобрям-с поддерживаю. Все же создание энциклопедий — это дело очень достойное и полезное.