Мир энциклопедий

Вот именно, что не стоит пока делать выводы, потому как над энциклопедией достаточно активно работают, и уже на главной странице появились категории, но вот пока в подкатегориях нет категорий. Но прогресс налицо. Да и вообще, сама идея такой энциклопедии мне нравится. Можно из нее немало будет почерпнуть.

Вопрос в нынешних реалиях очень щекотливый, и разобраться кто прав и виноват тут реально сложно. Особенно когда накал страстей не спадает. И в данном вопросе я стою на стороне Станислава Козловского: авторов много, мнения могут не совпадать и это нормально. Вот только как бы на фоне всего этого Википедию не заблокировали бы...

Нормальное понимание. Современное. А то, что диссертационные советы не очень охотно принимают, ну так и они перестроятся со временем, хотя надо признать, что вес современных диссертаций значительно снизился. Что же касаемо энциклопедии, то мне понравилась. Даже на какое-то время «завис» в ней. Хорошо сделана... Очень понравился «Хронограф».

Да, по всей видимости, как раз обратного боялись: что народ просветится на тему коррупции и сам начнет со страшной силой коррумпироваться, а что еще страшнее, поймет многие схемы, которые ему доселе были неизвестны, и начнет задавать вопросы.  
А вообще, что касаемо самой энциклопедии, то как-то много вокруг нее накрутили мути и шпионских страстей.  

Молодежь всегда ругают и это было во все времена и при любых исторических реалиях.    
Ну так никто и не говорит, что это высокопрофессиональное энциклопедическое издание. Это именно любительская энциклопедия, проверенная врачами, созданная для того, чтобы обыватель понимал физиологические процессы и, как минимум, мог распознать симптомы инсульта, если таковые вдруг обнаружатся у его родных или близких.

Подмосковье, несмотря на свою достаточную изученность в силу расположения в столичном регионе, все же имеет огромное количество малоизвестных, а то и вовсе не известных исторических фактов, мест и архитектурных зданий. В этом я смог сам убедиться, активно путешествуя с ребенком по различным городам и поселкам Подмосковья. Узнали очень много интересного... Неплохо бы это отразить в Википедии.

Ну стоит помнить все же о том, что Википедию наполняют обычные граждане, а не наемные редакторы. Так что, видимо, с одной стороны, желающих ее наполнить больше. Это уже вопрос к другой стороне, почему она не проявляет активность. Хотя, если уж говорить объективно, неплохо было бы, если бы модераторы Вики заблокировали статью для наполнения ее контентом хотя бы до того момента, как конфликт не утихнет.

Ну почему же загадка? В статье есть версия объясняющая этот факт и мне кажется, что она вполне себе достоверной, особенно учитывая те времена, которые стабильными назвать сложно:
При определенной централизации, поддержка «сверху» нужна была.
С одной стороны, согласен, с другой — нет. Кто мешает создать на ее основе обновленную энциклопедию, тем более, когда есть такая шикарная база?

И позвольте полюбопытствовать, в чем же спекуляции? Или том контексте, что был в бессмертном фильме:
— Жорж Милославский!
— Ах! Так вас же повесили?
— Не, это другого повесили...
Соглашусь, что патетики и красивых эпитетов в статье немало, но вот ни разу не увидел того, что «пушкинисты» это элита исследовательской деятельности.

Мне кажется, что зависеть будет не только от содержания тех или иных статей, а от того, как их будут трактовать чиновники из Роскомнадзора. А это очень субъективный фактор. И если, допустим, для вас или меня содержание покажется нейтральным, то кто его знает, как они трактовать это будут. Если все же блокировка случится, то это печально. Википедия все же классная штука.