Мир энциклопедий

Да вроде как и не было региональных энциклопедий такого формата. Всероссийская была и очень неплохая — «Энциклопедия российского уличного искусства». Но тут тот случай, когда явление идет сверху вниз, что и не плохо.А как по мне, так наоборот: тематика прекрасно увязывается с классическим форматом. Искусство, оно многогранно, и про это явление написаны уже сотни, если не тысячи классических энциклопедий. Так почему бы не быть еще одной?  

Думается мне, что и таких как вы, на самом деле не много. Я тоже разглядываю историю своих районов (поменял несколько за жизнь) с удовольствием, но думается мне, что основная масса населения никак не реагирует на это. Да и, говоря о социальной значимости, я именно и имел в виду то, что кому-то это интересно. Единицам, но все же.
Ну, я так понимаю, тут внимание уделили сами местные жители, а уж потом к ним присоединились и вышестоящие товарищи. Что же касаемо глубины... Ну так это энциклопедия небольшого района. Не думаю, что там есть «глубины глубин».

А почему страдает-то? Это называется в быту полемика, дискуссия, диалог и так далее... То есть по сути мы имеем veritas In disputando gignitur, что по-латыни высказывание Сократа, который доказывал, что истина доказывается в диалоге, а не в споре, как многие ошибочно считают. А во-вторых, в случае противоборствующих сторон авторитетных источников не существует: они появляются позже.

Одно другому не мешает, хотя соглашусь с тем, что большая часть выпускаемых в современности энциклопедий должны иметь какие-то свои странички в Сети, пусть и с кратким изложением содержимого (кому нужно расширенное изложение, могут купить издание). Что же касаемо вообще энциклопедии, ну как минимум это мило.    Для истории она даст немного, но для увеличения социальной значимости района что-то дает.  

Простите, а что такого экзотического в тематике? Организация старая (год основания 1882), работала и во времена СССР, правда, под немного другим названием, так что о чем написать в энциклопедии, точно есть.
Обществу уже много лет. А старое название оно получило в 1992 году, то есть 30 лет назад. Про какое возрождение вы говорите?  

Тематика прикладных ремесел постоянно затрагивается в большом количестве региональных энциклопедий, ну как пример — в «Поморской энциклопедии». Но суть на самом деле не в этом. Энциклопедии такого формата — это не более чем сохранение истории, но вот никак не воспитание патриотизма, да и вообще, надо ли последний воспитывать? Он должен быть изначально и присутствовать в реальной жизни. В гордости за свою страну, за уровень жизни, за хорошую старость своих родителей, бабушек, дедушек. А все остальное — это, простите, наносное да и скорее отталкивает молодежь, чем привлекает.

Десять тысяч — это очень неплохой, как мне кажется, тираж, по нынешним временам, особенно учитывая, что многие издания в России издаются тиражами в 500-1000 штук. Так же приятно, что постоянство присутствует, и работу никто не забрасывает.
Интересно, а проводится ли редактирование уже напечатанного?  Все же, многие вещи, явления, события не статичны и меняются.

Вот уж, к сожалению, не удивлюсь, потому как прессинг на ресурсы, что могут излагать отличные от официальной точки зрения, блокируются с завидным постоянством. Так что и Википедия тут не будет исключением. Печально, потому что Википедией сам постоянно пользуюсь и не по политическим, а по познавательным мотивам.

Судя по тому, что в энциклопедии есть раздел «Литературные связи», скорее всего, эта переписка в издании присутствует. Теперь что же касаемо самого издания, то, как мне кажется, Чехов один из самых недооцененных русских писателей и, как по мне, так его вклад русскую литературу и культуру куда более значительный, чем у Достоевского или Толстого. По крайней мере, он куда более позитивный и более жизнерадостный, что куда важнее, чем философские размышления про бытие. Я рад, что будущая детальная «Энциклопедия творчества Чехова» увидит свет.

Искренне сомневаюсь в том, что спрос у населения на подобные издания будет, потому как мало кто вообще всерьез интересуется историей своей «малой» Родины. Но вот то, что энтузиасты и любознательные есть, тут спору нет. И вот для них это будет интересно. Впрочем, я вот тоже хотел бы видеть такую энциклопедию по улицам моей родной Москвы.