Мир энциклопедий

Да не должно это печалить. Википедия — это вполне себе динамичный организм, который отбрасывает от себя все лишнее и наносное. Скандал утихнет, а останутся только факты, которые мы с вами и будем читать. Главное — не реагировать на шум, поднимаемый одиозными товарищами.

Ну почему же зараза?    СССР теперь в тренде и для большого количества граждан теперь и вообще "наше все". Вот и тут ребята подсуетились, поняв, что можно под эту тему какое-то количество денег у государства отжать. Хотя не факт, что и государственных. Присутствие чиновников на мероприятии не означает, что деньги пойдут из бюджета.

Такого формата памятники привлекают туристов, это уже проверенный факт. Ну как примеры — это памятник букве Ё в Ульяновске или памятник котенку с улицы Лизюкова в Воронеже. Да и два университета, руководство которых решилось на эту установку, пропиарятся неплохо.

Ну если следовать вашей логике, то шикарную коллекцию картин фламандцев, которая хранится в Пушкинском музее в Москве, тоже надо отправить в Бельгию или Голландию? Древние и ценные артефакты не имеют территориальной привязки. Это касается и найденных свитков  энциклопедии Юнлэ.

Простите, а тут нет никакой опечатки? Так и называется ... рождённые в Беларуси в соседних странах? Это как? В Беларуси или в соседних странах? Ну а если по теме, то почему в Латвии презентовали? Литва все же исторически ближе к Беларуси, чем Латвия? В общем оксюморон полный.

На Озоне она уже есть, если что.    Правда, пока не приобретал, но не потому, что не понравилась. Наоборот. Судя по иллюстрациям, очень даже симпатичное издание. Да и текст написан очень легким для понимания языком. Детям младшего возраста должна понравиться.

Покупательницы косметики никогда и не увидят это издание, потому как оно узкоспециализированное и явно не для широкого круга читателей. Как я понимаю, это вообще некий коммерческий классифицированный справочник, который как раз поможет профи "втюхать" еще больше баночек и тюбиков.  

Ну так и не надо слепо во всем верить Википедии. Тем более про аналогичные факты, про которые написана статья, были и ранее. И немало их было. На мой взгляд, Википедия это источник поверхностных знаний. Сиюминутных, которые нужны быстро. Если же интересует глубинная суть того или иного явления, то это не к Вики.

Масло масляное, а вода мокрая. Похоже, это исследование было не более чем отработкой гранта, потому как результаты его были очевидны и без всякого исследования и поддаются обычной логике. Чем беднее страна или регион, тем меньше им дела до Википедии. Вопросы реальной жизни являются более насущными...

Да по-моему, такое количество водных объектов попытаться описать в одной энциклопедии, которая ко всему прочему еще и состоит из одного тома, это и есть скачка по верхам. Возможно, как справочное издание эта энциклопедия будет полезна, но вот обширной информации она точно не даст.