Мир энциклопедий

Простите, а каким образом соотносятся ошибка и фактическое месторасположение г-на Егояна?  Он увидел эту ошибку, причем ошибку серьезную, и сообщил о ней. Не вижу никакой связи между месторасположением и фактом.
Между прочим, великий ученый Кнорозов даже никогда не был в Америке, но это не помешало ему расшифровать письменность майя.

Прямо как на политинформации, даже удивительно.  Знаю Дагестан не понаслышке и не уверен, что там есть таковые. Но не суть. В анонсе практически нет конкретики о чем это издание. Обо всем?  Ну простите, в одном томе это не изложишь. Даже несмотря на 700 страниц. Похоже, это галопом по Европам.

Интересно, а в чем имиджевость?  И почему бизнес-проект, если распространяться она будет бесплатно?  Или у нас теперь освоение государственного бюджета, это уже бизнес?   Идея, на мой взгляд, крайне бредовая, потому как она не несет полной информации об экономике юга России. В общем, очередной распил государственного бабла под приличным предлогом.

Наличие спорных трактовок наводит меня на мысль, что это скорее не энциклопедия, а некий набор тезисов, который присущ нынешней государственной политике Эстонии. В принципе, такое есть везде, в том числе и в России. Это наверное беда всех молодых суверенитетов. Но то, что есть разные точки зрения, уже позитив, потому как есть варианты обсуждения и в итоге достижения консенсуса. Ну и конечно, приятно, что в данном случае не забыты и русскоязычные жители Эстонии.

Какая прелестная политкорректность. ИМХО, это бред. Такое явление как Березовский было в нашей истории, и не могу понять, почему его не будет в энциклопедии. В угоду кому-то? Ну тогда грош цена такому изданию.

Простите, но "сионизм" (объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине) — это идеология государства Израиль, и было бы глупо ожидать, чтобы эта идеология не пропагандировалась бы и в Википедии. В конце концов, есть же арабские и персидские трактовки исторических фактов, связанных с историей государства Израиль, и наличие двух версий может дать истину, которая как всегда посередине.

Мне думается, что в постперестройку обвалился  не справочный аппарат. Обвалился профессионализм. К чему скурпулезно собирать информацию о том или ином авторе, когда проще указать приблизительные данные о его кончине и отдать рукопись в тираж. Все равно напечатают, а значит можно будет получить то, ради чего и затевалась рукопись — ГОНОРАР. И ведь напечатают и купят. Простите, но пипл хавает.
И все же в защиту этих изданий хочется отметить, что сколько бы их не ругали, все равно других нет. И пусть будут хоть такие, раз нет альтернативы.

Да, примеры есть, я знаю. Но что значит в максимально НЕЙТРАЛЬНОМ ключе? Умолчать, о неблагоприятных фактах, которые были? Так что ли? Или просто о них не писать?
Как ни крути, а плохие факты есть, и о них нейтрально не напишешь. А вот эмоционально-экспрессивные номинации уже есть: статью признали экстремистской. Так что ровнее надо быть и объективнее. Я уже писал, что мне очень хотелось бы почитать результаты работы экспертов по этому поводу. Ждем-с.

А смысл переписывать? Действительно, ЭНЦИКЛОПЕДИИ пишутся на века, а не на потребу тем или иным руководителям, а так же судам. Как ее переписать? Причесать и пригламурить? Вообще замять тематику преступлений? Ну а смысл тогда в ней?
А вообще, я как-то так и не увидел ни одного объективного экспертного заключения по этой статье. Есть только решения судов. Подождем результатов экспертизы. Надеюсь, она будет объективной и расставит все точки над i и конкретно разъяснит, что там правда, а что экстремизм.

Уже не первый раз читаю про презентации первого тома, второго, а то и целых двух. И никак не могу понять, а к чему все эти потомные презентации? Деньги отмыть на них? Ну я понимаю, когда уже полностью готово все собрание, тогда и можно презентовать конечный продукт. А так все это — переливание пустопорожнего.