Мир энциклопедий

Вот этот тезис мне совершенно непонятен. Это что, книга похвалы и личного достоинства?  Энциклопедия — это прежде всего факты и только факты, а не рейтинг. А то может получиться интересная история, ну как гипотеза:
"Этот мэр плохой, рейтинг низкий, мы про него писать не будем".

Но ведь он же был!

Мне искренне непонятен именно этот тезис!
Цитируем Википедию:
Где противоречие? Или г-на Уэйлса нервирует популярность WikiLeaks?  Очень похоже на то. Тем более, что я не очень понимаю, как можно редактировать документы?  Это тогда будет не документ, а ерунда полная.
Далее тезис г-на Уэлса о том, что «публиковать абсолютно все» чрезвычайно опасно». Не вступает ли он в противоречие с тем, что в Википедии тоже частенько публикуется недостоверная информация?

А по-моему ларчик открывается весьма просто.  Нет никакого злого умысла, и никто не хочет никого ссорить.  Ну просто не нашлось у них нормального переводчика с эстонского на русский, воспользовались транслейтером по типу ПРОМТа, а потом немного попытались пригладить, вот чушь и получилась.  

Простите, а каким образом соотносятся ошибка и фактическое месторасположение г-на Егояна?  Он увидел эту ошибку, причем ошибку серьезную, и сообщил о ней. Не вижу никакой связи между месторасположением и фактом.
Между прочим, великий ученый Кнорозов даже никогда не был в Америке, но это не помешало ему расшифровать письменность майя.

Прямо как на политинформации, даже удивительно.  Знаю Дагестан не понаслышке и не уверен, что там есть таковые. Но не суть. В анонсе практически нет конкретики о чем это издание. Обо всем?  Ну простите, в одном томе это не изложишь. Даже несмотря на 700 страниц. Похоже, это галопом по Европам.

Интересно, а в чем имиджевость?  И почему бизнес-проект, если распространяться она будет бесплатно?  Или у нас теперь освоение государственного бюджета, это уже бизнес?   Идея, на мой взгляд, крайне бредовая, потому как она не несет полной информации об экономике юга России. В общем, очередной распил государственного бабла под приличным предлогом.

Наличие спорных трактовок наводит меня на мысль, что это скорее не энциклопедия, а некий набор тезисов, который присущ нынешней государственной политике Эстонии. В принципе, такое есть везде, в том числе и в России. Это наверное беда всех молодых суверенитетов. Но то, что есть разные точки зрения, уже позитив, потому как есть варианты обсуждения и в итоге достижения консенсуса. Ну и конечно, приятно, что в данном случае не забыты и русскоязычные жители Эстонии.

Какая прелестная политкорректность. ИМХО, это бред. Такое явление как Березовский было в нашей истории, и не могу понять, почему его не будет в энциклопедии. В угоду кому-то? Ну тогда грош цена такому изданию.

Простите, но "сионизм" (объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине) — это идеология государства Израиль, и было бы глупо ожидать, чтобы эта идеология не пропагандировалась бы и в Википедии. В конце концов, есть же арабские и персидские трактовки исторических фактов, связанных с историей государства Израиль, и наличие двух версий может дать истину, которая как всегда посередине.

Мне думается, что в постперестройку обвалился  не справочный аппарат. Обвалился профессионализм. К чему скурпулезно собирать информацию о том или ином авторе, когда проще указать приблизительные данные о его кончине и отдать рукопись в тираж. Все равно напечатают, а значит можно будет получить то, ради чего и затевалась рукопись — ГОНОРАР. И ведь напечатают и купят. Простите, но пипл хавает.
И все же в защиту этих изданий хочется отметить, что сколько бы их не ругали, все равно других нет. И пусть будут хоть такие, раз нет альтернативы.