Мир энциклопедий

Ну я так понимаю, тут именно тот случай, когда кто и на что учился. Создатели данной энциклопедии именно учителя, и естественно им было легче и проще создавать материал именно в контексте своей профессии. Вообще, интересный формат получился. Ну и еще мне понравилась речь дважды бывшего Владимира Мягшина. Эдакий набор слов в стиле газеты "Правда" времен застоя

По-моему, это не более чем амбиции и не очень хороший слог у того, кто позиционирует эту энциклопедию перед массами. Ну просто изъясняется человек штампами, бывает    Тем более, не вижу особых противоречий. Сказано же, что призвана аккумулировать. А значит, не исключена компиляция и из приведенных вами источников.

Простите, а в чем диссонанс? Тендеры проводятся для того, чтобы оптимизировать затраты на то или иное мероприятие, и это совершенно нормальная практика во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и культуре. Смысл тратить больше бюджетных денег? И кстати, данная энциклопедия и ее опубликование все же скорее наука, нежели культура.

P. S. И кстати, что за предстоящий тотальный грабеж?  

Простите, а вы другую терминологию знаете? Вообще ужас, как за один год можно испортить многовековые отношения между народами... Авторы живут в другом государстве, они считают себя гражданами другого государства. В чем проблема? Почему нельзя было сразу указать, что они не российские, а украинские ученые? Что же касаемо выкидывания статей, то из науки их все равно не выкинуть, как и нельзя создать обособленную и суверенную науку.

Не поверите, но в последнее время частенько. Ребенок любознательный, приходится посещать различные культурные и исторические места, а там как водится, на входе всегда есть небольшие книжные и сувенирные магазины. Что же касаемо вашего тезиса о том, что энциклопедическое издание не должно быть интересным, вообще не согласен. Хорошая и интересная подача справочно-информационного материала обязательно нужна. Это, на мой взгляд, половина успеха для энциклопедии.

Простите, но разобщенность не этим "лечится". Не путайте ёжика и голую задницу. Энциклопедия, это не более чем определенно структурированные знания о тех или иных сферах жизнедеятельности, фактах или событиях. Как она может помочь победить разобщенность? Да никак! Более того она может даже скорее развести стороны еще дальше, потому как одни будут согласны с описанием тех или иных событий, а другие нет. Разобщенность исправляется целым комплексом мер, при чем мер грамотных и растянутых во времени. Ничего здравое быстро не делается

Ручками да на морозе!? Ок! А государство тогда на что, если все будут ремонтировать что-то за свои деньги, ручками да на морозе? Что бы пафосные речи из телевизора толкать? Тут нормальная инициатива, не вписывающаяся в контекст государственного развития, но зато поднимающая самооценку жителей. На их же средства. А вот чинит и ремонтирует пусть государство. Мы ему налоги платим.

И все пойдет на танки    Как советовал профессор Преображенский: — Не читайте советских газет перед завтраком. И вообще ничего не читайте... Простите, но 2.4 миллиона, это бюджет облагораживания одной автобусной остановки и прилегающей к ней территории в Москве. При чем тут санкции и цена на нефть? Бюджет уже выделен, значит что-то будет.

Простите, а в вашем понимании все, что зовется энциклопедией, это обязательно заумное или покрытое мхом большого количества лет? На мой взгляд, любое исследование и его структурированное изложение может считаться энциклопедией. Что же касаемо дореволюционного быта, то какой период вам интересен и какой регион? Тут тоже авторы есть. Если Москва, то просто почитайте Гиляровского. И никаких энциклопедий не надо.

А вы с чего решили что не знают и не читают? По своему окружению и быту судите? Зря. Да и есть некоторые вещи, которые заставляют пересмотреть свой взгляд на мир. Ну как пример, я после рождения дочери, а особенно с того момента, как она стала "почемучкой" начал очень активно обучаться сам. Стыдно не ответить ей на тот или иной вопрос. Читаем, читали и будем читать