Мир энциклопедий

Из-за 4 долларов владельцы Ipad, который сам стоит недешево, вряд ли будут забивать его «левым» софтом. Скорее всего, купят. Но тут не об этом. Данное издание мне довелось полистать в одном из книжных магазинов, и мне она понравилась красочностью иллюстраций и простотой изложения текста. Энциклопедией ее, конечно, не назовешь, но вот познавательной литературой — очень даже.

Почему-то у меня создается стойкое впечатление, что проект Википедия на Западе уже умирает, и особое развитие у него есть только на пространстве бывшего СССР. То Казахстан рвется вперед, то Украина, то Россия. А западные проекты живут своей вялой и скучной жизнью К чему бы это? Синдром ЖЖ?

Телевизор уже умер, а в нашей стране он умер окончательно, причем возможно, что для многих, возможно, сегодня был последний аккорд.
Qwiki — это потрясающая вещь, это реальное будущее, это даже не энциклопедия, это реально СМИ будущего, которое при должном внимании к нему точно станет таковым.

Ну из Канады-то оно, конечно, виднее, что и как происходит и происходило в Азербайджане. Конечно, больше энциклопедий хороших и разных, но вот будет ли она хорошей? Вот в этом и ключевой вопрос. Почему-то меня одолевают сомнения по этому поводу. Свою нацию хорошо может исследовать только тот, кто не оторван от нее и в идеале живет на исторической земле.

P. S. Хотя чем черт не шутит, расшифровал же Кнорозов язык майя, ни разу не будучи на их родине...

Вот что меня потрясает, так это единство и самосознание армян во всем мире. Неважно откуда ты, неважно кто ты, но ты армянин и несешь это звание с гордостью, что данная энциклопедия и подтверждает. Ну а тезис на тему самой крупной трудно оспорить, особенно если фактически нет конкурентов. Ну разве только армянская Вики и то, которая обо всем, а не только об армянской нации.

А что, разве сейчас так не делается? Да сплошь и рядом. Стоит хотя бы вспомнить скандал с «Большой энциклопедией» от «Терры». Все корректируется в угоду политического момента, и это действительно печально, потому как история человечества все больше и больше становится непредсказуемой... Удивил еще тот факт, что вообще поменяли.  Создатели «Британники» всегда позиционировали свое издание как консервативное.

Позволю себе не согласиться. Ну что значит серьезная задача для наших дней? Литературоведы уже стали не те? Да ничего подобного. Тем паче, что «Шукшинскую энциклопедию» вытянуть было значительно проще, чем ту же самую лермонтовскую, хотя бы благодаря тому, что живы еще много людей, которые были знакомы с Шукшиным, сохранено много связанных с ним свидетельств и документов. То есть, по сути, ничего не надо было додумывать.

Опять же повторюсь! Ну а что такого, что об известных и энциклопедических фактах детям будет рассказывать Микки Маус? Наоборот, зрительное и эмоциональное восприятие фактов, рассказываемых узнаваемым персонажем, у ребенка только усилится, и знания будут усваиваться намного легче и эффективнее, нежели они были бы написаны сущим энциклопедическим языком. Все же это издание для детей.

Очень даже возможно, что и так. Надуть щеки, показать "вселенскость" явления и показать значимость. На мой взгляд, это не более чем пиар и тем самым увеличение внимания к данной энциклопедии, то есть банальный рекламный ход. Почему так думаю? Да все просто! Что из этого визита останется в печатном слове? Ничего! Зато есть новость! Есть "движуха", а значит привлечение внимания. ИМХО: думающий посмеется, не думающий начнет проникаться...

А что плохого, если знания о Земле и окружающем мире будут рассказывать диснеевские герои? Патриотизма захотелось? Ну так в чем проблема? Пусть наши мультипликаторы создадут нечто подобное. Не выйдет, потому как денег нету, и не в том проблема, что государство не дает (Дисней тоже не на государственные делает), а в том, что мультипликаторы не тем занимаются. Хотя нет! Есть какие-то издания с претензией на энциклопедии от Смешариков, которые ничуть не лучше, чем ЗигЗаг Мокряг или Плуто. Детям нужны яркие персонажи, а Микки или Тигруля — они яркие! И дети лучше запомнят информацию.