Мир энциклопедий

А в чем смысл увеличения количества женщин редакторов? Политкорректность и толерантность? ИМХО, главное, чтобы сотрудник работал хорошо, а уж кто он по половому признаку — вопрос второй.
И второе. А что вообще имеется в виду под глобальным Югом?

Мне почему-то вдруг показалось, что создание подобной энциклопедии имеет ярко выраженную политическую окраску. При помощи данного издания не только рассказывается об истории одного из столпов любого государства, коими являются органы правопорядка, но и всячески подчеркивается суверенитет Приднестровья как самостоятельного государства. То есть данное издание — не что иное, как один из кирпичиков к признанию Приднестровья мировым сообществом.

Ну, по всей видимости, так и было, потому как поспешность, с которой суды выносили свои решения по поводу данного тома энциклопедии от "Терра", навевает какие-то неприятные ассоциации с тем, что дело заказное. Не факт, конечно же, но все же...
Что же касаемо этого судебного разбирательства, то оно скорее на пользу издательству. Пиар как-никак.

Почему же сразу состряпали? Вы видели эту книгу? Я искренне сомневаюсь. Если следовать вашей логике, то 80% энциклопедий состряпано. Создатели серьезно относятся к свой работе в милиции и хотят увековечить память о тех, кто в ней работал дальше. Дело почетное и почтенное.

Ну вообще-то, согласно словам главного редактора Федора Селезнева, в данном энциклопедическом издании есть как информация о предприятиях давно минувших дней, так и о современных, которые функционируют и по сей день:
Так что это вполне уникальное издание, в котором прописана вся история предпринимательства, этого региона, который с давних времен имеет богатую историю промышленности.

Ура!!! Такая что ли должна быть реакция на эту новость? Хотя, не кривя душой, могу сказать, что мне отрадно и, более того, понятно, почему именно в Индии. Именно оттуда в последние годы идет основной приток программистов в Силиконовую Долину. Индусы в настоящий момент самые востребованные программеры. Но вот связывая это с новым обращением о вспоможении Вики от Джонни Уелса, так и хочется плюнуть и сказать: "Мужик! Хорош просить! Зарабатывай!!!" У тебя есть тема, у рекламодателей есть деньги!

Кому-то ближе интернет, а кому-то и книги. Не было бы оцененного спроса, то АиФ не стали бы выпускать эту энциклопедию. Опять же есть еще и библиотеки, где подобные издания пользуются спросом. И кстати, для студентов она актуальна. Ведь когда пишешь курсовую, реферат, диплом, то всегда необходимо указывать список используемой литературы. Ну не напишете же там url сайта.

В принципе, это не так уж и дорого, если плясать от стоимости доступа просто по web. Опять же, Британика никогда не была широко популярна в нашей стране, и доступ к ней нужен только ограниченному количеству пользователей. Вот они и будут пользоваться. И второй факт, который говорит в пользу того, что это для конкретных пользователей, а не для широких масс, это то, что она на английском языке, а у нас не так уж и много народа его знает.

Ну тут уже все рассыпались в благодарностях, что на самом деле неплохо. Но все равно хотелось бы понять, почему именно эта сумма, почему именно ВикиМедиа? Какие критерии идут в ход при определение получателей грантов и сумм? Вопрос не праздный, потому как перед тем, как написать комментарий, много почитал в Сети как о самом фонде, так и о личности его основателя. Мнения противоречивые. Может, кто-то что-то знает?

Ух, как мы тут классно по поводу Кругосвета спорим.  А что это значит? Только то, что издание достойное, потому как вокруг заштатных энциклопедий таких споров не бывает, и это главное признание Кругосвета. Явления местечкового, но весьма значимого и интересного. Истины мы тут точно не найдем, и каждый окажется при своих. Но для меня это будет еще один источник очень ценной и полезной информации! Респект тем, кто со мной спорил.