Мир энциклопедий

А может, и услышал, но анонимно.  Почему бы и нет? Что же касаемо количества статей в киргизской Вики, то все растет, все развивается, включая и Википедию. Вот и киргизы хотят быть в топе по количеству статей.  Ну а качество? Да больше половины, наверняка, переведенные тексты, а не авторские.  Ну и ничего. Не всем же знать иностранные языки.

Ну, насколько я знаю, подобные данные проверяются головным офисом Википедии, и они не просто из головы. Что же касаемо количества статей, то я уже не один раз высказывался на эту тему, но повторюсь. Я не сторонник этого соцсоревнования, потому как оно идет в ущерб качеству. Очень многие статьи просто переведены с других языков, при этом без правок, и как следствие могут иметь ошибки.

А при чем тут Википедия? Ведь ясно же написано, что эту карту создал журнал Esquire, на основе данных Википедии. Что же касаемо самой карты, то мне лично она очень понравилась, по крайней мере четко отображает географическое положение активных авторов Вики. Целевой нагрузки не вижу, но как игрушка или познавательный материал — очень неплохо.

Бред сивой кобылы. «100 грузин за рубежом» — уже из заголовка понятно, что это, скорее всего, бульварное чтиво, а не энциклопедия. Чего тут обсуждать? То, как товарищи из Грузии не могут поделить бабло? Ну, дык, это их проблема и не более того. Мое мнение, что проект фуфло, а товарищи, просто пилят деньги. Причем как первые, так и вторые.

Задача благая, но увы недостижимая, потому как тех, кто реально интересуется культурой своего народа и прежде всего этимологией своего языка, не так уж и много. Но вот что меня реально поразило, это тот факт, с какой серьезностью русскоязычная община подходит к сохранению своего языка, что даже создает энциклопедические издания на эту тему.

Ну это скорее риторика, потому как из личного посещения Армении я узнал, что национальную кухню они чтят и чтят очень и очень высоко. Ну а что же касаемо самой энциклопедии, то издание несомненно будет интересно широкому кругу читателей, особенно среди тех, кто любит вкусно и оригинально поесть.

Ну а какая разница? Статистика — вещь сухая, и она констатирует только реальные цифры. А каким образом они получены — это уже вопрос второй. Опять же я лично не считаю подобное навязывание энциклопедии чем-то плохим. Ну и еще, стоит отметить, что все же энциклопедия от АиФ по стоимости значительно дешевле той же самой БРЭ.

Это даже как-то символично. Фактически большая политическая карьера Дмитрия Медведева подходит к концу, и так получается, что совпадает она именно с выходом тома энциклопедии, в котором описывается его деятельность. Тут впору подумать о злобном заговоре.

Что тут сказать? Сплошной позитив и сплошной позитив! Приятно, что дорогие по многим меркам издания (в частности, стоимость этой энциклопедии дешевой назвать нельзя), но вот вопрос, а много ли читающей публики в Чебоксарах? А много ли из этой публики тех, что ходит в библиотеки?

Из любой проблемы есть выход, это только вопрос достижения консенсуса и обсуждения. Но вот только правообладатели пытаются ее решить одними запретами, не пытаясь договориться. На самом деле, даже если этот закон будет принят, то он де-факто не выполнит своего предназначения. И возможно, именно это и понимает Уэйлс и пытается привлечь к этому внимание закрытием Википедии.