Мир энциклопедий

Вы думаете, успешно управлять крупным предприятием — это просто? Подмечу, именно успешно. И если такие люди есть, то, конечно, они должны попасть в данную энциклопедию. Но вот в остальном вы правы. Все же критерий «замечательность» не имеет никаких параметров и мерил, так что все будет весьма и весьма субъективно. Ну как мне кажется. Хотелось бы, чтобы отбор проводился максимально широким спектром людей, чтобы субъективность свести на нет.

Да с харизмой у ребят как раз все нормально. Тут сказались два фактора: отсутствие должного финансирования и второе, что более важно, стремительно развивающийся технический прогресс. Как таковые CD уже ушли в прошлое и давно, а вся информация стала доступна в Интернете, и Яндекс, кстати, немало сделал для этого. Жаль, что вот «Брокгаузъ on-line» недоступен уже по непонятным причинам...

Авторские отчисления по несколько другому принципу формируются. Одним центом там точно не обойдешься, да и если представить сколько отчислений должна будет Вики в этом смысле платить, то проще будет проект вообще закрыть, что не очень хорошо. Ну и второе, что касаемо копирования. А что делать с цитатами например? Не вставлять их? Ну это зачастую просто не даст объективной информации о том или ином явлении, которое описывается.

Ну если плясать с этой точки зрения, то все, что издается, печатается, публикуется, должно соответствовать интересам среднестатистических граждан... Но это не так. Ну как пример: Башкирия достаточно привлекательный регион для инвесторов, в том числе и иностранных, а нормальный инвестор прежде, чем вкладывать деньги, просит аналитиков подготовить ему справку, в том числе и по особенностям региона... Это небольшой пример, почему лучше иметь статьи на разных языках.

Возможно, с какого-то издания надо было начинать. Ну все равно что-то должно было стать первым, и тогда снова возник бы вопрос, а почему этому изданию оказана такая честь? Так что не вижу ничего удивительного, тем более, что энциклопедия как раз для очень большого спектра читателей — как для специалистов, так и для любознательных.

P. S. Интересно, а куда все же электронную верстку дели?  

Да мне кажется, слово «исторический» тут было упомянуто просто так, к слову, в процессе разговора. Да и если абстрагироваться вообще от конкретной фразы врио губернатора, то можно сказать, что то, что было вчера, уже история. Думаю, что если проект и получится, то это будет региональная википедия в том смысле, в котором она уже есть в некоторых регионах. Главное, чтобы от слов к делам перешли.

Ну как мне кажется, инициативу отклонили не потому, что Википедия бастовала, а потому что здравый смысл у депутатов Европарламента сохранился, хотя, видимо, и не полностью, потому как еще будут рассмотрения.
Жаль, что у нас с этим здравым смыслом все как-то не очень хорошо, потому как большая часть запретительных законов, включая ФЗ РФ N139-ФЗ, не работают вовсе, по причине фактической невозможности их исполнения и избирательности при отслеживании его соблюдения.

Очень на мой взгляд, странные правила у данной региональной википедии. Вот выдержка из правил:
Почему выбран именно такой объем, мне лично не понятно. Далеко не все явления можно описать 5000 символов, но в тоже время есть и явления, для которых и 2500 символов будет очень много. Зачем ставить ограничения?  

Да тут, по-моему, просто можно сказать, что награждают активистов в таком явлении, как Википедия, а кто он по своему формату (википедист, викимедист или даже викиманиец), не является принципиальным. Отраден тот факт, что признали именно россиянина, несмотря на то что у нас периодически идут нападки на Википедию в целом.

Ну с родиной он расстался все же вынуждено. Возможно, и была реальная угроза того, что он мог и «присесть». Не очень помню всех деталей этого дела. А так, Лурка очень классный проект был и жаль, что он фактически ушел в небытие. Юмор, как ни крути, это тоже весьма сильное оружие. И кстати, я так до сих пор и не понимаю, почему столь сильное давление было оказано в свое время на этот ресурс.