Мир энциклопедий

По-моему очень интересный подход. Он систематизирует понимание того или иного факта в соответствии с логикой, а не по алфавитному порядку. Мне близок такой подход, хотя и не уверен, что у авторов этой энциклопедии все это получилось. Но уже есть стимул найти это издание.  8)

Это перепись журналистов России и СССР получается, что ли? Какой смысл создания подобного справочника (назвать это дело энциклопедией у меня не поворачивается язык)? Или это способ для журналистов засветиться в еще одном издании? ИМХО, бестолковая вещь, при таком формате биографий.

Открыли Америку господа... Вообще, не очень понимаю сути всех этих круглых столов? Для чего? Для того, чтобы собраться, истратить деньги на организацию данной встречи и вынести из нее подобное мнение? Где новизна? Ну а мнение Николая Николаева отчасти верно. Но что он сделал для того, чтобы донести энциклопедические сведения в массу?

Вообще, странная ситуация. То есть Дуров должен перечислить, а потом они будут думать, подходят ли эти деньги им или нет? Простите, а если они не подойдут? Деньги будут возвращены? Если так, то тогда кто будет оплачивать комиссию за транзакцию средств банку?

Маловато будет, особенно если учесть интерес первого (ну пока еще первого) лица государства к интернету.  Хотя не исключаю, что сумму 622228,94 руб. пожертвовал именно он. Почему маловато? Да потому, что Википедией у нас пользуются очень и очень много людей, но всем жалко... Мне, кстати, тоже.

Мне кажется, что как раз энциклопедическое будущее в свете интернетизации и википедизации именно за такими локальными, небольшого масштаба, но при этом не менее подробными и детальными энциклопедическими изданиями. Ну и в унисон, с отписавшимися до меня, соглашусь с тем, что отрадно, что не забывается та Великая война.

По прочтению этой заметки, в голове вертелось только некорректное КГ/АМ, и, в принципе, я с этой мыслью и закончил ее читать. Статья обиженного на авторов издания человека, в которой мало конкретики, но очень много злобы.

P. S. И кстати, чем ему портрет Блока не понравился?

Китай ни в коем разе не может быть показателем и эталоном в смысле Википедии, потому как интернет в Китае, мягко говоря, кастрированный, а большинству пользователей доступна только англоязычная версия Вики. Да и уровень проникновения интернета в Китае не настолько уж и высок (в процентном соотношении) нежели в Украине. И кстати, не стоит так слепо верить Вики. Библиотеки, они надежнее!

Ну с бестолковым мостом на остров Русский рвут же когти? Ну а что такое в масштабах строительства гигантского моста, какая-то энциклопедия, которая будет воспевать "вставание страны с колен"? Мне почему-то кажется, что это будет очередной бестолковый, но при этом пафосный проект. Как же хочется ошибиться...

Ничего удивительного в этой новости не вижу. Украинский раздел Википедии растет, отсюда идет увеличение количества ключевых слов в поисковиках, и Вики частенько оказывается в топе. А раз так, то раньше, если бы человек пошел на другой ресурс, то тут он идет на сайт Википедии Украины. Нормальный механизм посещаемости ресурсов через поисковики.