Мир энциклопедий

Википедия существует уже не первый год, и не было ни одного скандала, связанного с неправильным расходованием средств. Тем паче, если бы Вики затевался бы как коммерческий проект, то они размещали бы там рекламу, и доходы были бы значительно больше, чем все эти пожертвования. Так что не стоит их сразу же в чем-то подозревать! Да и не наше это дело, потому как мы-то с вами не пожертвовали, а раз так, то смысл совать свой нос в эти дела?

Боюсь, что такое если и наступит, то увы это дело не ближайшего будущего, потому как борьба за количество статей в национальных Википедиях в странах бывшего СССР настолько явная, что о качестве особо никто и не задумывается. Главное — это массовость и количество. Это губит Вики, но пока увы такова реальность.

А вы слепо верите всему, что показывают по телевизору? Да и сомневаюсь, что там показали реальные факты передачи денег, а значит это все бла-бла-бла. В противном случае, это уголовная статья "Измена Родине", но почему-то никого не привлекли, а значит факта нету. Но не суть.
В появлении подобной статьи в Википедии нет ничего удивительного, потому как Википедия во многом является отражением не только истории, но и реальности. Раз такой факт имеет место быть, почему бы ему не быть описанным?

Ну если бы вы внимательно прочитали статью, то заметили бы, что:

"Издание выпущено при участии Крымского республиканского фонда культуры, Крымского союза журналистов этнических СМИ, Крымской литературной академии, Крымской академии наук, Госархива Автономной Республики Крым (АРК), Черноморского филиала МГУ."

То есть от России, при создании этого энциклопедического издания присутствует только филиал МГУ. Так что не нашлось больше русских. Да и смысл? Это не отдельное издание, а серийное о всех нациях Крыма.

Ну вообще-то не вижу тут никаких проблем. Если человек является гражданином Украины, то он может быть хоть негром преклонных годов, но голосует он все же в рамках украинского законодательства, и на него воздействует политическая ситуация Украины. На тему ляпов и ошибок, то они увы есть практически во всех энциклопедиях последнего времени, но особенно в тех, которые созданы одним автором.

Пока реально не будут ясны критерии, по которым определяется качество статей, все эти рейтинги можно считать не более, чем пиаром, привлекающим внимание к Википедии на том или ином языке. Да и уже я не раз тут писал, что мне все эти месячники и соревнования напоминают времена СССР, когда все соревновались, но толку было совсем чуть...

Насколько я понял, посетив сайт drevo-info.ru и немного на нем покопавшись, существует эта энциклопедия на частные пожертвования аналогично тому, как и выживает Википедия. Прямо на ресурсе есть страничка с реквизитами, куда можно слать деньги для содержания хостинга и т. п.

Обычный и типичный ляп, который свойственен всем нынешним энциклопедиям, которые, похоже, больше создаются не для систематизации знаний, а для быстрого получения бабла от продажи, либо для того, чтобы освоить государственные деньги. Ну а Земскову долгих лет...

А по-моему всё очень и очень просто. В традициях нашего чиновничества как можно быстрее освоить деньги. Причём, судя по статье и стоимости энциклопедии, распил шёл по всем уровням, начиная от авторов и заканчивая издательством. Да и не удивлюсь, что следующая «Кольская энциклопедия» будет и дороже, и не менее шедевральная... Тенденция, господа!

Интересно, а как они их будут вырывать из общего исторического контекста? Ну вот как пример, если говорить о Великой отечественной войне? Про башкир расскажут, а про других нет? Глупость и попахивает шовинизмом. Вообще, эти энциклопедии о "малых" народах вещь нужная, но не в таком формате, как это делается у нас сейчас.