Мир энциклопедий

Ну если бы вы внимательно прочитали статью, то заметили бы, что:

"Издание выпущено при участии Крымского республиканского фонда культуры, Крымского союза журналистов этнических СМИ, Крымской литературной академии, Крымской академии наук, Госархива Автономной Республики Крым (АРК), Черноморского филиала МГУ."

То есть от России, при создании этого энциклопедического издания присутствует только филиал МГУ. Так что не нашлось больше русских. Да и смысл? Это не отдельное издание, а серийное о всех нациях Крыма.

Ну вообще-то не вижу тут никаких проблем. Если человек является гражданином Украины, то он может быть хоть негром преклонных годов, но голосует он все же в рамках украинского законодательства, и на него воздействует политическая ситуация Украины. На тему ляпов и ошибок, то они увы есть практически во всех энциклопедиях последнего времени, но особенно в тех, которые созданы одним автором.

Пока реально не будут ясны критерии, по которым определяется качество статей, все эти рейтинги можно считать не более, чем пиаром, привлекающим внимание к Википедии на том или ином языке. Да и уже я не раз тут писал, что мне все эти месячники и соревнования напоминают времена СССР, когда все соревновались, но толку было совсем чуть...

Насколько я понял, посетив сайт drevo-info.ru и немного на нем покопавшись, существует эта энциклопедия на частные пожертвования аналогично тому, как и выживает Википедия. Прямо на ресурсе есть страничка с реквизитами, куда можно слать деньги для содержания хостинга и т. п.

Обычный и типичный ляп, который свойственен всем нынешним энциклопедиям, которые, похоже, больше создаются не для систематизации знаний, а для быстрого получения бабла от продажи, либо для того, чтобы освоить государственные деньги. Ну а Земскову долгих лет...

А по-моему всё очень и очень просто. В традициях нашего чиновничества как можно быстрее освоить деньги. Причём, судя по статье и стоимости энциклопедии, распил шёл по всем уровням, начиная от авторов и заканчивая издательством. Да и не удивлюсь, что следующая «Кольская энциклопедия» будет и дороже, и не менее шедевральная... Тенденция, господа!

Интересно, а как они их будут вырывать из общего исторического контекста? Ну вот как пример, если говорить о Великой отечественной войне? Про башкир расскажут, а про других нет? Глупость и попахивает шовинизмом. Вообще, эти энциклопедии о "малых" народах вещь нужная, но не в таком формате, как это делается у нас сейчас.

По-моему очень интересный подход. Он систематизирует понимание того или иного факта в соответствии с логикой, а не по алфавитному порядку. Мне близок такой подход, хотя и не уверен, что у авторов этой энциклопедии все это получилось. Но уже есть стимул найти это издание.  8)

Это перепись журналистов России и СССР получается, что ли? Какой смысл создания подобного справочника (назвать это дело энциклопедией у меня не поворачивается язык)? Или это способ для журналистов засветиться в еще одном издании? ИМХО, бестолковая вещь, при таком формате биографий.

Открыли Америку господа... Вообще, не очень понимаю сути всех этих круглых столов? Для чего? Для того, чтобы собраться, истратить деньги на организацию данной встречи и вынести из нее подобное мнение? Где новизна? Ну а мнение Николая Николаева отчасти верно. Но что он сделал для того, чтобы донести энциклопедические сведения в массу?