Мир энциклопедий

792 страницы — это очень большой труд. Да и, судя по наполнению, данное издание обещает быть интересным не только для узкого круга экологов и биологов, но и для массового читателя.

Расизм — это однозначное зло. Но и жесточайшая цензура и блокировка — это тоже не выход. Тем более тут не ярко выраженный расизм, а сатира на эту тему. ИМХО, вообще все, что касается борьбы против расовой принадлежности, уже приняло какие-то гипертрофированные формы.

Еврейство — это вообще общемировое понятие. Но вот Узбекистан и евреи — это сочетание показалось мне несколько непонятным. Но не суть. Если таковое явление было, и оно было значимым, то энциклопедия имеет право на жизнь.

Так как являюсь поклонником творчества Чехова, меня не может не радовать подобная новость. Правда, я не очень понял систему подбора фактологии в данном издании: это будет все, что так или иначе связано с Чеховым при его жизни и после его смерти? Или это будет сборником фактов о жизни и людях, находивщихся рядом с Чеховым?

Прочитав заметку, я подумал именно об этом. Тем более не очень понятна систематизация энциклопедии: она будет обо всем и про все, но только с картинками? Или есть какой-то алгоритм отбора событий, фактов, личностей и тому подобного?

Поражает не столько то, что в Сербии более популярна Вики на английском, сколько проникновение английского языка в Сербии. Сомневаюсь, что пользователи читают информацию через онлайн-переводчики, то есть они знают именно английский и, по всей видимости, неплохо.

Позволю себе согласиться с YA_HELEN: очень, должно быть, интересная энциклопедия, особенно если учитывать очень богатую и насыщенную событиями историю дунайского бассейна.
Да и посыл создания данного издания очень благороден: сохранение экологии такой реки как Дунай — крайне немаловажная вещь.

Любая благотворительная акция — это благо, что бы не продавалось на аукционе — православная энциклопедия или же фотографии, автором которых является Д. Медведев.
Однако хочется посмотреть на движение денег после аукциона. Увы, но реальность такова, что "осваивают" все, и благотворительные деньги тоже.

Да я и не думаю относится предвзято. Боже упаси! Я скорее ратую за то, чтобы и данные, весьма негативные явления тоже были в энциклопедии, потому как они были как факты, и не упомянуть о них просто нельзя, потому что потеряется объективность реальности. Также в энциклопедии стоит обязательно упомянуть о деятельности РОА и Власова.

Ну а почему бы и нет? Если Вики есть практически на всех языках мира, то почему должен ущемляться и язык малого народа? Ну а то, что статьи не авторские, а переводные, ну так и в этом нет ничего плохого. Ведь господин Петров (или Петрянь) не выдает себя за их автора.