Мир энциклопедий

Хорошая идея, хорошая новость. Но вот, насколько я помню, это не первый случай, когда энциклопедии выпускаются на дисках. Но не суть. CD и DVD компактней, занимают меньше места и их можно взять с собой, просто кинув в сумку для ноутбука.

Только при прочтении заголовка новости у меня возникла крамольная и весьма гнусная мысль: какая страна, такая и энциклопедия.
Каюсь, неправ.
Зато полностью поддерживаю точку зрения YA_HELEN: в этом есть даже какой-то элемент неуважения к эстонскому спорту.

Ну редактура — это тоже по-своему цензура.    Опять же, говоря вашим языком, «еврейская тема»  довольно пикантна, но пусть она будет открыта, и ей можно будет оппонировать, чем она будет загнана в андеграунд.    Пусть будут разночтения: это повод для дискуссий, что является признаком ума и толерантности.  

А чем вам не нравится плюрализм? По сути, мнение одного автора, особенно если это касается политики, социологии и вообще всех гуманитарных дисциплин, это субъективизм чистой воды. Гуманитарные науки тем и хороши, что в них присутствует много мнений и трактований. 8) Так же и с данной энциклопедией.

Есть же четкое указание на то, что это сатирический ресурс: тут либо принимаешь правила игры, либо нет. А отрицание подобного приводит к цензуре, что как правило не ведет ни к чему хорошему.
И кстати, помимо цитаты про аборигенов в статье есть цитата и про белых: "Широко известно, что белые люди — представители низшей расы". Так что тут все равны. Но как мы видим, некоторые все же ровнее...

Ну почему же веселых? Мы же еще не видели качество материалов в этой энциклопедии. А вдруг там будет что-то новое и интересное. Да и иллюстрации помогают представить тот или иной предмет, факт или же деятеля наглядно, а не мысленно. В общем, есть смысл дождаться выхода первого тома, повертеть его в руках и понять, что это.

Ну как зачем? Во-первых, вы сами ответили на свой вопрос: "адаптированный" (а точнее — "популяризированный") ее вариант!, ну а во-вторых, учитывая уровень нынешнего образования, многие не смогут понять текст, зато увидят картинку.

Скорее ограничена, но не думаю, что недостоверна. Хотя, может быть, есть какие-то определенные стереотипы в Сербии, о которых мы не знаем. Кстати, нам так же неизвестно, насколько по изложению фактов и достоверности различаются наша Вики и британская.

Очень интересное издание для людей, которые увлекаются не только археологией, но и историей вообще, ну это мне так показалось по прочтении заметки.
Однако не очень понимаю, почему данного издания не будет свободной продажи, по крайней мере, пока. Думается, в обществе есть определенная потребность в таких энциклопедиях.

792 страницы — это очень большой труд. Да и, судя по наполнению, данное издание обещает быть интересным не только для узкого круга экологов и биологов, но и для массового читателя.