Мир энциклопедий

А я, кстати, больше верю Уильяму Коннолли, не, ну это наверное в стиле глобального потепления — морозы на всей территории России во время проведения датского саммита. Как и птичий, свиной и теперь уже козий грипп: мне все эти вещи кажутся мистификациями. Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.

Ну как я понимаю, финансовая поддержка идет не на пожертвования энтузиастам, а на такие банальные вещи, как техобслуживание серверов, хостинг и тому подобные сложные вещи, которые никто не планирует делать бесплатно. Интересно, а наш интерактивный и интернетопродвинутый Президент сделает свой взнос?

Меня умиляет эта настырность в обвинениях в сторону России по поводу геноцида украинского народа.    Настойчиво создается впечатление, что «клятые москали» приехали на Украину и уничтожали ее.    Как бы не так. И исполнители, и организаторы всех подобных акций были украинцами, которым, видимо, стыдно это признать.  

Вопрос скорее в достоверности данных. Видимо, к Википедии доверия значительно больше нежели к другим ресурсам, что, на мой взгляд, очень заслуженно.
А папаше вообще надо дать по шее за то, что не мог проследить и вовремя доставить жену в клинику.

Очень смелое заявление. Не думаю, что энциклопедия, которую планируется издать, поможет именно в этом направлении. Узнать побольше об истории и жизни города — это да. Но вот уж точно не туризм.

Не очень понимаю, чем вам так не понравились указанные вами энциклопедии. Аргументы, которые вы привели в комментариях, на мой взгляд, несколько субъективны.
Что же касается энциклопедии, о которой говорится в новости, то, мне думается, что чем больше подобных изданий, тем больше у родителей вариантов, что выбрать своему ребенку.

Ну тут, видимо, несколько другая ситуация. Фонды, а особенно по типу Соросовского, ничего просто так не делают, фонды же другой направленности сами живут на гранты, тут не до жиру. Но вот государственные органы разных стран могли бы и помочь. Во-первых, для имиджа очень полезно, а во-вторых, Вики — подспорье для их же студентов, то есть и помощь образованию. Сумма-то реально в масштабах государств невелика.

А на мой взгляд, очень креативно получилось. Правда, из аналогий в голове возникает только изображение легких курильщика на пачках сигарет. Но тут, на мой взгляд, очень хороший рекламный ход.

Интересно, эта энциклопедия создавалась азербайджанской диаспорой Германии? Или так азербайджанские СМИ представили эту новость? Вообще, очень странная трактовка новости, уж очень национализированная.

Простите, но в этом и главное достоинство Википедии: это не абсолют знаний, а объективная субъективность, то есть мнение множества авторов об одном и том же. Опять же многие вещи из Вики не тянут на энциклопедичность. Скажем так, Вики — это объединение многих знаний, в том числе и неправильных.