Мир энциклопедий

А останавливаться стоило бы. Атаман рисует свою историю, судя по всему. Меня резануло другое:
А ведь не является тайной, что Николай II хотел изменить как план, так и дату начала прорыва. Но Брусилов отклонил предложение, переданное через генерала Алексеева, начал артподготовку как и запланировал, пока «государь-анпиратор» почивать изволили. И за это непослушание Брусилова не наградили по представлению Ставки орденом Святого Георгия 2-й степени.
Энциклопедист 80-го левела... Под скипетр. Вообще-то, Великобритания и Россия обещали курдам свою территорию и независимость, а не скипетр.

Скорее всего, интерес нулевой, но раз уж краник финансирования был открыт, то почему бы его не попользовать далее, тем более, что тема на слуху? И пиара много ровно потому, что финансирование есть. Тема «горячая», надо рубить бабло. А так, допечатывать надо. В Башкирии более 1500 библиотек. 120 депутатов в курултае Башкирии, а уж сколько чиновников более или менее высокого ранга и не пересчитать. Так что однозначно надо печатать, печатать и еще раз печатать.

Это национальный российский спорт — бег по граблям. Не исключаю, что и данную монументальную энциклопедию ждет судьба Большой Советской Энциклопедии, то есть фактически полное забвение, потому как достоверность многих фактов вызывает сомнение.
Что же касаемо гражданина, то да, его высказывания иногда вызывают изумление, а иногда и просто вводят в ступор.
Но сделали, так уж сделали. Будут чиновники дарить друг другу тома, которые будут пылиться, никогда не открытые.

Простите, а Википедия кому платила кроме айтишников, которые просто занимались серверами и движком? В том-то и плюс Вики, что она не была замечена в ангажированных профессорах, доцентах или гуру. Так что вот вам прецедент того, как может наполняться энциклопедия. И в ней учувствовали и профессора, и гении, и прочие. Бесплатно. Просто потому как есть вера в то, что знания есть смысл передавать. Эмоциональность, она многое значит. Пример Вики про это говорит.
Китайский фаервол вам в помощь. Китайцам на хрен не нужны инородные энциклопедии, тем более от колониально зависимых. Метрополия сама свои цидулки пишет.

Если мне не изменяет память, а также мои знания об исламе как о религии, то ислам во многом зависит от личностей, а не только от священных книг, молитв и устоев. Ислам очень персонализирован от региона к региону. Очень многое зависит от особенностей местного уклада, от имама, от местного муфтия, а еще и от тех фетв, которые они произносят (фетва — решение муфтия по тому или иному вопросу). Так что ислам Башкортостана так или иначе будет отличаться от ислама Дагестана. В данной религии нет единоначалия, оно условное, не так как в православии. И исходя из этого, думаю, что региональные энциклопедии — куда более эффективный подход, нежели единая скрижаль по всей России.

Справедливая критика есть и по отношению к герою обсуждаемой нами энциклопедии. Например, немало вопросов и по сей день остается по активам компании «Башнефть», которую в свое время возглавлял сын Рахимова. Не уверен, что данная информация есть в энциклопедии.

Ой, вот тут не стал бы строить иллюзий. Депутатский фонд, он создается для целевой помощи отдельным гражданам, попавшим в трудную ситуацию. Для помощи школам, детским садам и так далее. И главное, он создается за счет дотаций из регионального бюджета. То есть депутат ничего своего не вложил. На счет мэра слишком мало информации. Не исключено, что он просто пропихнул небольшие средства за счет бюджета на создание энциклопедии.

Ну было какое-то дело, когда «Башнефть» под какими-то определенными «соусами» была фактически передана его сыну, которого потом «задавили», и он продал ее «АФК Система» Евтушенкова, а у него уже фактически отжали эту компанию под «Роснефть». Удивительно, но нынешний глава Башкирии, Радий Хабиров, при власти Рахимова был фигурантом уголовного дела, но как-то выкрутился. Народное? А это народная энциклопедия? Это хорошо профинансированная государственная энциклопедия.Ну столько просидеть во власти — это тоже талант.
Это и ключевое. Нет, я рад, что энциклопедисты получили финансирование. Хотя, если судить по новостям, то башкирские энциклопедисты впереди всех на планете Россия.

Не уверен, что потомкам будет вообще интересна эта личность. Может быть, исследователям или историкам. Возможно, политологам. Вот и возникает вопрос, зачем тогда это издание? В угоду нынешним трендам?
Да-да, помню, главный редактор журнала «Советский Союз». Хотя его книги о зайке Коське ну реально забавные и добрые.
Ну тогда и отношение к энциклопедии, как к «освоению» финансовых средств, а не к настоящей ценности. А лет через 30 сама история рассудит — личность или не личность, внёс или не внёс свой вклад. А так, ну «энциклопедия» на злобу дня, про которую забыли уже через 15 минут после презентации.

Вот именно, время не пришло. Энциклопедии, как хорошее вино или коньяк, должны быть выдержаны, а не сиюминутны. Не понимаю энциклопедий, что создаются на злобу дня. Это же не таблоиды.
Ну можно считать это научной работой от научных сотрудников. Выхлоп есть, конечный продукт есть. Уверен, что все сделано за такой небольшой бюджет, что нормальный чиновник даже в сторону таких сумм не посмотрит.