Мир энциклопедий

А что, квартиру давать в Москве надо было? Нормальные призы, адекватные конкурсу. Опять же стоит напомнить основной лозунг и стимул Википедии. Это бесплатная, независимая сетевая энциклопедия, которая живет за счет исключительно благотворительных пожертвований. При желании можно домотаться и все эти 250 статей из нее выкинуть, ибо написаны они для приобретения материальных благ...

Да так и есть. Все именно в кайф, причем безприменительно к персоналиям. На мой взгляд, сейчас на примере Лурки очень активно отрабатываются технологи борьбы с информацией в Сети вообще. Причем уже дошли до модуляций: а что будет, если оппонент ответит? Сюткин и другие персонажи в этой истории уже вообще не интересны...

Эта "бото-логия" уже не первый год входит в десятку самых посещаемых ресурсов интернета, а уж слышали про нее как минимум 99.9% тех, кто вообще хотя бы раз заходил в интернет. Так что проект удался, и не вижу причин в нынешней ситуации называть его авантюрой. А перевод на профессиональные рельсы, мне думается, тут невозможен. Платить авторам придется...

Это можно списать на издержки излишнего энтузиазма патриотов той или иной нации, особенно которые только недавно начали обретать свою, как вы правильно подметили, свою "самость". Но это недолго будет продолжаться. Лет через 7-10 придет самоуспокоение, и все придет в свою норму. Что же касаемо энциклопедии, то логичным кажется, что "Башкирская энциклопедия" должна быть и на башкирском...

Чем больше читаю про башкирскую Википедию (а новостей о ней в последнее время много), тем сильнее меняется мое мнение о ней, причем не в лучшую сторону. Это какая-то попытка сделать из Свободной энциклопедии, коей является Вики, что-то действительно бюрократизированное и подчиняющееся определенным стандартам. Причем не исключаю,  что они могут быть в русле партии и правительства...

Все указанные претензии к энциклопедии, как-то: неупоминание отдельных деятелей культуры, разная размерность статей по странам и т.п., на мой взгляд, не говорит о низком качестве статей. Оно скорее говорит о том, что главный редактор В. М. Давыдов просто забил на свою работу и все пустил на самотек. Лишь бы сдать в печать, а там что будет. Солидарен с Юрием Антиповым. Видимо, оперативно хотели приурочить издание к чему-то...

Лурку-то одну да, тут без вопросов. Но в Рунете еще очень много ресурсов, которые закрыть будет посложнее. Так почему бы не обкатать технологию на таком удобном испытуемом, который зачастую еще и сам подставляется. А что касаемо пиара, то это какой-то пиар с душком.    Наружу вылезает то, о чем многие и не знали.  

Да почему затычка-то? Вы внимательнее новость почитайте, особенно вот это:

Речь же в данном справочнике пойдет о конкретных людях, а не о расследовании событий, которые произошли 29 лет назад. А что касаемо названия и пафоса, то почему бы и нет? Можно и солдатами назвать. Жизнями-то они своими рисковали.

Добавлено (23.04.2015 23:07:37)

А чем вам солдаты не нравятся... Или у Вас солдаты — это те, кто с криком "ура" да под пули? Остальные фигня гражданская?  

Вот уж действительно... Солдаты новой и неизвестной войны. Войны неизвестной как с точки зрения фактов о ней, так и с точки зрения того, как с ней бороться, и что с ней делать. Увы, но есть предчувствие, что это не последний факт в истории. И мирный атом, не такой уж он и мирный. Фукусима, как пример. Строительство атомных станций в сейсмологически опасных районах ради прогресса — это факт. Теперь еще есть и атомная станция в Бушере (Иран). С удовольствием почитал бы эту потенциальную энциклопедию.

У турков просыпается? То-то они посла из Ватикана отозвали, как только Папа Римский назвал геноцид армян (а кстати, почему только армян? Там несколько наций пострадало, в том числе и ассирийцы). Единственный прецедент, когда был признан геноцид и были выплачены контрибуции, это Германия. И то похоже, что надавили все капитально. Остальное фейк. Судан, Камбоджа, Руанда, Сербия времен Второй Мировой... Да тьфу и растереть...