Мир энциклопедий

Вообще удивительное дело. США так и не признали факта геноцида младотурками армян, хотя голоса за это постоянно звучат как в Сенате, так и в Конгрессе, а справочник, в котором четко говорится о геноциде, выходит. Может быть, хоть этот справочник подтолкнет руководство США в признанию факта, который был 100 лет назад.

Так именно они ими и занимаются.

Какое-то у меня двоякое ощущение после прочтения данного интервью. Либо я что-то не понимаю, либо у Якова Кротова протест ради протеста... Энциклопедии не являются прямым субъектом просветительства. Они являются объектом, при помощи которых это просветительством возможно. Эдаким набором реальных фактов и знаний, которые могут помочь оттолкнуться дальше и тем самым вести к просвещению.

Юрий, вы сами себе противоречите. То вы осуждаете башкирский вариант Википедии, потому как, по-вашему, это бестолковая тема, хотя сохранение башкирского языка — это сродни сохранению культуры мугама, то возмущаетесь, что у нас ничего не делается в этом направлении. Делается. И многое. Пусть зачастую нелепо, но тем не менее процессы идут.

Смелая и реально интересная. После прочтений новостей о создании данной энциклопедии не поленился и скачал несколько произведений Ойунского, который и сохранил этот жанр, и могу сказать, что это посильнее Фауста Гёте.    Да и вообще, эпосы народов, населяющих Россию, это крайне интересно. Жаль, что на данный момент только Калевала и раскручена.  

Ну тут вы правы. Как-то с пафосом Рустам Нурыев переборщил и весьма весьма сильно. Но с другой стороны, он же должен был сказать какой-то бравурный спич по этому поводу? Да и не согласен я с вами в той части, что башкирская Википедия это такое уж пустое занятие. Сохранение малых языков — это все же важный культурно-исторический аспект. И Вики в этом деле тоже не самое плохое решение.

Не поверите, но и многие другие сами могут сориентироваться в информационном пространстве, но почему надо отказываться от удобств? Поиск с Гугл или Яндекс намного удобнее, так же как и пользоваться Википедией при помощи приложений для гаджетов. Я уже скачал и протестировал. В принципе, мне все очень даже понравилось.

Что-то у меня создается стойкое ощущение, что на Луркоморье обкатываются технологии запрещения всего и вся в интернете, и делается это руками весьма одиозных личностей. Ну за исключением Сюткина разве что. Тот, видимо, просто стал спусковым крючком для воплощения этой идеи.

И как вы себе видите подобное в Википедии? Это свободная энциклопедия. Ее пишут либо энтузиасты, либо проплаченные копирайтеры, причем последнее надо доказать, а Вики тут вообще ни при чем.    Она не берет денег, она не танцует ни под чью-то дудку. Тут все в наших руках.    Видите проблему — исправляйте.  

Ну попадет это издание в библиотеки и что? Вы знаете много людей, что их посещают? Я знаю единицы. И то это в массе своей научные сотрудники, которым требуется информация для своих работ. А так народ не ходит. И увы, но тенденция такова, что энциклопедии, они в большей степени делаются для ученого сообщества или соискателей в него.