Мир энциклопедий

Не, ну если в данном издании еще и про видного россиянина и главного мордвина всея Руси — Жерара Депардье есть, то это безусловно великая ценность. Очень хотелось бы почитать про его неоценимый вклад в русскую культуру и кинематограф... Интересно, а в энциклопедии про самого влиятельного «пришельца» — Софию Фредерику Августу Ангальт-Цербстскую — что-то есть?  

Интересно, а если бы не был 2019 год объявлен годом театра, то и энциклопедии бы не было? Ну как-то это получается, что для «галочки» все создается, чтобы бравурно отрапортовать наверх... А тем не менее, тематика региональных театров очень обширная и безусловно интересная, но вот как-то недоступная для любителей театра в стране, потому как, в том числе, и энциклопедических изданий по этой теме мало.

Благодаря Вам заметил этот момент тоже. Но как раз тут не удивлюсь, что именно от финансирования все и зависит. Федералы выделили одну сумму, город выделил больше. Вопрос освоения бюджета и отчетности по освоению никто не отменял. И если там хватило только на 100 экземпляров, то тут хватило на 1050. Опять же, количество экземпляров могло быть прописано изначально в задании на создание энциклопедии. Кстати, обратите внимание, что количество страниц практически идентичное, а статей в общенациональном больше чем на сто. Получается, что столичное более объемно по количеству информации, при условии, что нет «воды». Тоже интересный момент.

Как-то тираж маловат, как мне кажется. Данное издание может стать пособием для всех, кто занимается политологией и правом, а не только философским аспектом этих двух наук. А их, ну куда больше чем 500 человек в нашей стране. Хотя вовсе и не исключаю, что если будет спрос, то и допечатать можно будет.

Искренне сомневаюсь, даже более того, боюсь, что как бы в список запрещенной литературы это издание не попало. Все же не признает Россия факт Голодомора, несмотря на то, что он был и на территории современной России, и в северной части Казахстана. Мне такая позиция кажется несколько неправильной. Что же касаемо энциклопедии, то хотелось бы посмотреть на нее. На изложение фактов и так далее. Не доминирует ли политическая составляющая над фактологией?

Не скажите. Политика как раз вещь очень и очень определенная и имеет не только свои определения и нюансы, но и четкие рамки. Да, она сопряжена со всеми сферами жизнедеятельности, но это и есть ее особенность. Что же касаемо энциклопедии, то интересно будет, как минимум, ее полистать, а если зацепит, то и почитать.

Обязательно перекосит, потому как тематика очень и очень тонко-скользкая, на которую деньги получать придется из определенных источников-бенефециаров, которые в свою очередь будут требовать определенного перекоса дифирамбов в свой адрес. Но и тут можно избежать необъективности. Вопрос в том, кто за это возьмется.

Благодарю, не знал данной информации, но тогда вопросов возникает еще больше. Грант был использован не по назначению? Его не хватило или еще что-то? Факт же остается фактом. Энциклопедии нет как таковой, и увы, но это печально, потому как уже было отмечено тут, а я к этому мнению присоединюсь, Есенин прожил очень насыщенную событиями жизнь и след оставил очень и очень весомый в русской литературе.

Вот политический окрас больше всего и пугает. Одно дело, если все обойдется просто символизмом: дескать, есть герб и гимн, а вот еще и своя энциклопедия. Другое дело, если некоторые статьи и аспекты жизни (истории) республики Саха (Якутия) будут написаны с определенным политическим уклоном. Это как минимум некорректно. Но посмотрим, что получится.

Ну такой... Весьма деятельный энтузиаст, мало того, что уже вторую энциклопедию создал, так еще и на третью замахивается... Вот только 500 страниц уже готовой энциклопедии о достаточно небольшом районе — это, как мне кажется, более чем достаточно, и, думается, что третья просто не нужна, ибо повторяться все будет.