Мир энциклопедий

Не уверен, что данное издание попадет в библиотеки шаговой доступности. Разве только что в крупные федеральные. Во-первых, тираж небольшой, во-вторых цена высокая. 99% библиотек просто не имеют бюджета на такие закупки. Да и думается, что истинные нумизматы, коих хоть и не так уж и много, но точно более чем 300 человек в нашей стране, все быстро раскупят.

А вы думаете, что если бы тираж был больше и книга поступила бы на прилавки, то она стала бы бестселлером? Увы, но это, несмотря на важность и значительность темы, не так. Очень узкоспециализированное направление, которое может быть интересно в массе своей профессионалам и совсем маленькой кучке любителей истории медицины. Но последние, думаю, смогут найти эту энциклопедию в библиотеке. Отсюда и столь небольшой тираж. Экономия средств.

Вот в точку и на все 146 процентов. Уже не первый год никак не могу понять претензий в сторону Википедии, о том, что, дескать, в консерватории надо поправить... И неоднократно в форумах и дискуссиях, в том числе и здесь, пытался доказать, что Википедия — это источник быстрых и поверхностных знаний. Узнать дату, узнать факт, еще что-то, не вникая в глубину процесса и не более того! И в этом ее удобство и прелесть. Оперативность. Но истиной в последней инстанции... Нет, никогда такой Вики не была и не будет. Так что все эти разоблачения... Ну как-то смешно выглядят.  

Меня больше удивила:
Вот это — куда круче... Получается, что Главная редакция Кыргызской энциклопедии у кого-то и что-то приобрела в долг на эту сумму и, по всей видимости, расплачиваться как-то и не планировала, потому как нет источников для финансирования. Интересно, у кого и что?  

Не означает, но и исключать не стоит. Бывает всякое, особенно в последнее время, когда создается впечатление, что многое летит в тартарары. И замечу, я выказал только осторожное опасение, а не констатировал факт, что, дескать, так и есть. В любом случае, издание пока нам недоступно, а это значит, что и судить на эту тему смысла пока нет.

Да, как-то про это я не подумал.    

Не, ну если в данном издании еще и про видного россиянина и главного мордвина всея Руси — Жерара Депардье есть, то это безусловно великая ценность. Очень хотелось бы почитать про его неоценимый вклад в русскую культуру и кинематограф... Интересно, а в энциклопедии про самого влиятельного «пришельца» — Софию Фредерику Августу Ангальт-Цербстскую — что-то есть?  

Интересно, а если бы не был 2019 год объявлен годом театра, то и энциклопедии бы не было? Ну как-то это получается, что для «галочки» все создается, чтобы бравурно отрапортовать наверх... А тем не менее, тематика региональных театров очень обширная и безусловно интересная, но вот как-то недоступная для любителей театра в стране, потому как, в том числе, и энциклопедических изданий по этой теме мало.

Благодаря Вам заметил этот момент тоже. Но как раз тут не удивлюсь, что именно от финансирования все и зависит. Федералы выделили одну сумму, город выделил больше. Вопрос освоения бюджета и отчетности по освоению никто не отменял. И если там хватило только на 100 экземпляров, то тут хватило на 1050. Опять же, количество экземпляров могло быть прописано изначально в задании на создание энциклопедии. Кстати, обратите внимание, что количество страниц практически идентичное, а статей в общенациональном больше чем на сто. Получается, что столичное более объемно по количеству информации, при условии, что нет «воды». Тоже интересный момент.

Как-то тираж маловат, как мне кажется. Данное издание может стать пособием для всех, кто занимается политологией и правом, а не только философским аспектом этих двух наук. А их, ну куда больше чем 500 человек в нашей стране. Хотя вовсе и не исключаю, что если будет спрос, то и допечатать можно будет.