Мир энциклопедий

Судя по всему, и энциклопедия не очень, да и академия наук тоже заведение сомнительное. По крайней мере, это видно из риторики. Еще бы понять, где и кто видит надежду, а самое главное, какое есть обоснование для исполнения этих надежд и мечтаний. Но! При этом хотелось бы понять, почему и на основании чего г-жа Хакуашева делает такие вердикты? Конкретики бы хотелось...

Судя по этой и предыдущей информации о данной энциклопедии, на выходе может получиться что-то очень и очень феерическое и увлекательное, пусть даже и не соответствующее энциклопедиям в привычном понимании этого слова. Тема сама по себе очень интересная, а если еще будет и должным образом проиллюстрирована, то может получиться бестселлер.

Простому зрителю и про артистов не очень интересно будет читать, а вот завзятым театралам могут быть интересны и люди, которых не видно, но которые принимают участие в создании действа, которое называется театр. Не зря же Станиславский сказал, что театр начинается с вешалки. Этот афоризм подчеркивает тот факт, что театр — это сложный механизм, который может работать не совсем так, как задумал режиссер, даже по причине выхода из строя одного из винтиков.

Вот это вообще какой-то оксюморон... Как-то мне кажется, что не дело чиновников оценивать тот факт, должны они быть в издании или нет. Более того, в Научном издательстве «Большая научная энциклопедия» ему четко объяснили, что это делать неправильно, вот на этом основании и посылал бы всех куда подальше, тем более, что с финансированием были сложности, и заигрывать было особо ни с кем и не надо.

Не думаю, что так сложно найти подобную информацию в Сети, в частности, в той же самой Википедии. Наверняка, в открытом доступе есть информация о большей части тех заслуженных людей, что будут в Нижегородской энциклопедии. Однако всё это будет ещё и систематизировано, а также дополнено и приведено к единому знаменателю по региональному принципу.

Хорошо, что отступили и послушали голоса разумных людей, потому как если честно, то у меня было какое-то недоумение по поводу новостей о запрете. Казалось, что Европарламент пойдет по совершенно губительному китайско-российскому пути, который ведёт на ограничение всего и вся в Интернете. Можно сказать, что в данном случае, была найдена «золотая середина».

Если мне не изменяет память, то Амазон уже не в первый раз жертвует такие суммы на Википедию, а помимо них такого формата суммой жертвовал разве что Павел Дуров в свое время. Отрадный факт, что люди передовой формации понимают, что Википедия — это скорее добро, чем зло, как у нас это иногда любят представить.
P. S. Кстати, это по-моему первое практическое применение Вики в таком формате — Алекса — Вики. Интересно, Алиса от Яндекса пойдет по такому же пути?  

Вам, возможно, и не интересна такая информация, а вот кому-то очень. И более того, не так давно нашел информацию об одном поселении, которое исчезло с лица земли некоторое время назад, но для меня оно знаковое, потому что в нем проживали мои предки. Энциклопедии как раз и хороши тем, что они могут давать субъективно интересные знания и информацию, а не обо всем и при этом ни о чем конкретно.

Думаю, что это не более чем очень узкоспециализированное издание, которое будет интересно только главным редакторам или владельцам СМИ, с точки зрения оценки перспектив конкурентов и продвижения на новые рынки. Для остальных же даже и не понимаю, какой интерес оно может представлять. Отсюда и такой штучный тираж энциклопедического справочника.

Как-то слишком уж долго раскачиваются господа исследователи, если уж о создании Есенинской энциклопедии речь идёт с 2006 года, а воз и ныне там: кроме симпозиумов и докладов ничего толком и нет. И если ранее финансирование было получить куда легче чем сейчас, и время упустили, то вообще, кажется, что ничего в скором времени создано и не будет.