Мир энциклопедий

А вы вообще много видите в Википедии заведомо ложного контента? Нет, спору нет, ошибки там бывают, но заведомо ложный контент — созданный с умыслом, и как он может пересекаться с авторским правом? Ну только в случае, если автор (сторонний) сам создал этот контент с точно таким же умыслом. Примеры привести подобного можете? Я вот затрудняюсь, потому как слишком много нестыковок и слишком сложная конструкция, именно для умысла... Ну разве, что откровенная ересь по типу «Протоколов Сионских мудрецов», что фейк, и авторов, желающих получить в этом случае роялти, точно не найдется.  

Ну, думаю, да, потому как налоги ему платить все равно приходится, даже если и деятельности никакой нет толком. По крайней мере в соцстрах и пенсионный фонд. И кстати, ссылки на его профили в соцсетях не работают. Точнее работают, но он себя там везде поудалял. И вообще непонятно, зачем тут лицензирование нужно? Чтобы что?  

Ну тот факт, что энциклопедию нельзя вывозить, вовсе не означает, что ее нельзя продавать, и даже думаю, что в букинистических и антикварных магазинах она продается. Так что каналы происхождения, по большому счету, ничего не дадут. А так все очень даже понятно. Нельзя вывозить энциклопедию Южакова из России. А из Украины можно, но с большими ограничениями, и, по всей видимости, нужно специальное разрешение.

Думается мне, что уже и подсказывали, и наверняка заявки на гранты подавались, коли уж работа не первый год идет. Но видимо, финансирования от бюджета не будет. Так что надежда на благотворителей вполне себе оправдана. Опять же не думаю, что издание столь локальной энциклопедии будет стоить больших денег, тем более что сбор материалов ведется коллективом местного музея в режиме плановой работы.

Вы думаете, успешно управлять крупным предприятием — это просто? Подмечу, именно успешно. И если такие люди есть, то, конечно, они должны попасть в данную энциклопедию. Но вот в остальном вы правы. Все же критерий «замечательность» не имеет никаких параметров и мерил, так что все будет весьма и весьма субъективно. Ну как мне кажется. Хотелось бы, чтобы отбор проводился максимально широким спектром людей, чтобы субъективность свести на нет.

Да с харизмой у ребят как раз все нормально. Тут сказались два фактора: отсутствие должного финансирования и второе, что более важно, стремительно развивающийся технический прогресс. Как таковые CD уже ушли в прошлое и давно, а вся информация стала доступна в Интернете, и Яндекс, кстати, немало сделал для этого. Жаль, что вот «Брокгаузъ on-line» недоступен уже по непонятным причинам...

Авторские отчисления по несколько другому принципу формируются. Одним центом там точно не обойдешься, да и если представить сколько отчислений должна будет Вики в этом смысле платить, то проще будет проект вообще закрыть, что не очень хорошо. Ну и второе, что касаемо копирования. А что делать с цитатами например? Не вставлять их? Ну это зачастую просто не даст объективной информации о том или ином явлении, которое описывается.

Ну если плясать с этой точки зрения, то все, что издается, печатается, публикуется, должно соответствовать интересам среднестатистических граждан... Но это не так. Ну как пример: Башкирия достаточно привлекательный регион для инвесторов, в том числе и иностранных, а нормальный инвестор прежде, чем вкладывать деньги, просит аналитиков подготовить ему справку, в том числе и по особенностям региона... Это небольшой пример, почему лучше иметь статьи на разных языках.

Возможно, с какого-то издания надо было начинать. Ну все равно что-то должно было стать первым, и тогда снова возник бы вопрос, а почему этому изданию оказана такая честь? Так что не вижу ничего удивительного, тем более, что энциклопедия как раз для очень большого спектра читателей — как для специалистов, так и для любознательных.

P. S. Интересно, а куда все же электронную верстку дели?  

Да мне кажется, слово «исторический» тут было упомянуто просто так, к слову, в процессе разговора. Да и если абстрагироваться вообще от конкретной фразы врио губернатора, то можно сказать, что то, что было вчера, уже история. Думаю, что если проект и получится, то это будет региональная википедия в том смысле, в котором она уже есть в некоторых регионах. Главное, чтобы от слов к делам перешли.