Мир энциклопедий

А при чем тут греческие или латинские первоисточники, если Ислам как религия появился даже позже, чем Древний Рим? А Библия по-вашему написана более простым слогом? А Тора? Все, что мы читаем сейчас, не более чем перевод, а в случае с Исламом еще и трактовки, ибо исламские богословы очень многое меняют и трактуют по-своему.

Ну какая-то новость, которой стоит быть в ленте лайф-ньюс, а не столь уважаемого ресурса как encyclopedia.ru. Что за статьи? Какие граждане пострадали, кто выступил истцом по делу и так далее. Вообще ничего не понятно. А мне, как человеку настроенному не совсем политкорректно, вообще в голову лезут мысли, что задели интересы власть предержащих.  

Ну не скажите. Ценителей русского авангарда, особенно начала прошлого века очень и очень много. Более того, это весьма специфическая публика, которая все хочет знать и она весьма и весьма дотошная. Вот как раз для них такая энциклопедия будет очень актуальной. Да и, как отметили в статье, профессионалы тоже могут найти в ней много нового.

Не переживайте. Уже через пару-тройку лет их же сверстники им все расскажут, а некоторым, может быть, даже и покажут.    Так что никакого заблуждения не будет. Что же касаемо самого издания, то с удовольствием просмотрел фотографии. Очень даже хорошо сделанное издание, и так же соглашусь с одним из предыдущих авторов на тему того, что тираж маленький. Больше нужно.

Не вижу особой взаимосвязи между выбором направления пути развития общества руководством страны и приобретением Нобелевской энциклопедии Азербайджанской академией наук. Ну да, деньги бюджетные, поди, на нее были выделены, но при чем тут курс страны? Просто был куплен дополнительный источник знаний, которым будут пользоваться. Кстати, не очень понятно, кому будет доступна энциклопедия.

Статьи разные есть, есть такие, которые можно и в одну смс-ку включить. Тем более, что как я понял, не целую статью пересылать будут, а только выборочную информацию, которую можно включить и в один абзац. Этот вывод я сделал, исходя из следующей цитаты из статьи:

Хотя так ли это на самом деле не уверен. Но думаю, что скоро мы увидим на данном ресурсе более подробное описание этого сервиса.

Ну наверняка есть какие-то авторские сложности и не все позволительно оцифровывать, так что зачастую проще создать что-то новое, чем пытаться облагородить старое, пусть и недавно выпущенное. Ну это моя версия, почему решили создать подобное. Что же касаемо базы детской библиотеки, то мы же не знаем, какая у этой библиотеки база.    Да и вообще, поживем и увидим, что же в итоге получим на выходе.

Ну многим нормальным людям вообще все по барабану, кроме еды, телевизора и пива по выходным, а вот Михаил Хазин все же достаточно известный экономист, который активно занимается научной деятельностью. Ну а что касаемо его взаимоотношений с Википедией, то тут какая-то вообще мутная история, и принять слепо на веру его аргументы я не могу. Тут хотелось бы услышать информацию и от Википедии.

Яна Виноградская, извините, но еще раз влезу в обсуждение. О каких широких массах вы говорите? Тираж энциклопедии весьма небольшой, цена по меркам Украины (да и не только) вообще дикая. Увы, но эта энциклопедия не будет доступна в электронном виде, о чем я писал ранее, это будет "местечковое" издание для избранных.

В огороде бузина, а в Киеве дядька... Или вы так поглумились? Простите, но каким образом сможет помочь нобелевская энциклопедия, особенно в области нанотехнологий? Да и вообще, они ими занимаются? Ну хотя бы на том уровне, как ими занимается у нас Роснано (откат/распил).