Мир энциклопедий

Ну так и не надо слепо во всем верить Википедии. Тем более про аналогичные факты, про которые написана статья, были и ранее. И немало их было. На мой взгляд, Википедия это источник поверхностных знаний. Сиюминутных, которые нужны быстро. Если же интересует глубинная суть того или иного явления, то это не к Вики.

Масло масляное, а вода мокрая. Похоже, это исследование было не более чем отработкой гранта, потому как результаты его были очевидны и без всякого исследования и поддаются обычной логике. Чем беднее страна или регион, тем меньше им дела до Википедии. Вопросы реальной жизни являются более насущными...

Да по-моему, такое количество водных объектов попытаться описать в одной энциклопедии, которая ко всему прочему еще и состоит из одного тома, это и есть скачка по верхам. Возможно, как справочное издание эта энциклопедия будет полезна, но вот обширной информации она точно не даст.

А вы сами когда в последний раз были в библиотеке? Судя по вашему посту, очень и очень давно. У меня ребенок во втором классе учится, и подобного рода уроки у нас были, и мы вместе посещали их. Интересно, познавательно, и, что самое главное, детям нравится. А так в большинстве своем библиотеки сейчас стали многоплановыми. Это и библиотека, это и интернет-кафе, это и место для проведения подобного рода уроков и семинаров.

Ну а почему бы и нет.    И о балалайке наверняка что-то в России написано. Вообще, интересная вещь. Уже и двухтомник выпущен, да и еще на разных языках выпускают. Уже только эти два факта привлекают внимание к изданию. Засим откланиваюсь и пойду искать в интернете, что такое мугам, и что о нем можно написать в двух томах.  

Ну не всегда так. Много поэтов, которые были и при жизни признаны и поняты. Просто на фоне таких личностей как Лермонтов, Пушкин, Маяковский и Есенин, что закончили свою жизнь трагично, они выглядят в смысле пиара как-то блекло. Не было яркой точки, что завершила их жизнь.

Ну подобные начинания есть практически во всех крупных городах нашей страны. Так что власти Воронежа тут не оригинальны. Вопросы скорее есть по качеству, по наполнению да и по финансированию в конце концов! Сколько проектов анонсировалось, но так и не доведены до конца? Много...

Почему вы так решили? На самом деле с белорусским языком есть серьезные проблемы. Его очень и очень мало используют в республике, а молодое поколение его толком и не знает вообще. Так что мне думается, что никакого дополнительного спроса на энциклопедию не возникло бы. Что же касаемо издания, то новость отрадная. Приятно когда издание создают профессионалы своего дела.

Насколько я понимаю, речь прежде всего идёт о том, чтобы горожане провели в некотором роде голосование за то, что должно быть в новом энциклопедическом издании, а что не нужно в него включать. Ну и плюсом могут появиться интересные идеи на тему того, что включить, но о чём ещё не думали. На мой взгляд, интересный опыт может быть.

Наличие или отсутствие нормального рынка в наших реалиях не сыграет значительной роли в этом. Как пример, 1С или Лаборатория Касперского. Нормально работают не только в России, но и в мире. А что касаемо оттока ученых, то отток происходит потому, что предлагаются более интересные условия как для занятия научным трудом, так и социально-бытовые.