Мир энциклопедий

Ну как мне кажется, инициативу отклонили не потому, что Википедия бастовала, а потому что здравый смысл у депутатов Европарламента сохранился, хотя, видимо, и не полностью, потому как еще будут рассмотрения.
Жаль, что у нас с этим здравым смыслом все как-то не очень хорошо, потому как большая часть запретительных законов, включая ФЗ РФ N139-ФЗ, не работают вовсе, по причине фактической невозможности их исполнения и избирательности при отслеживании его соблюдения.

Очень на мой взгляд, странные правила у данной региональной википедии. Вот выдержка из правил:
Почему выбран именно такой объем, мне лично не понятно. Далеко не все явления можно описать 5000 символов, но в тоже время есть и явления, для которых и 2500 символов будет очень много. Зачем ставить ограничения?  

Да тут, по-моему, просто можно сказать, что награждают активистов в таком явлении, как Википедия, а кто он по своему формату (википедист, викимедист или даже викиманиец), не является принципиальным. Отраден тот факт, что признали именно россиянина, несмотря на то что у нас периодически идут нападки на Википедию в целом.

Ну с родиной он расстался все же вынуждено. Возможно, и была реальная угроза того, что он мог и «присесть». Не очень помню всех деталей этого дела. А так, Лурка очень классный проект был и жаль, что он фактически ушел в небытие. Юмор, как ни крути, это тоже весьма сильное оружие. И кстати, я так до сих пор и не понимаю, почему столь сильное давление было оказано в свое время на этот ресурс.  

Как бы все эти планы не наткнулись на банальное «Денег нет, но вы держитесь...» Не зря же упомянули в новости, что даже объем будущих расходов не могут оценить. А так, да. Масштаб работ действительно запланирован колоссальный, количество статей так же не маленькое, а писать их бесплатно вряд ли кто будет. Может, и найдется пара-тройка энтузиастов, но КПД от их работы не будет значительным. Ну и полиграфия стоит денег... В общем,.. пока это все только планы...

Действительно! А то инвесторы — это такие темные люди, которые только при помощи подобных ресурсов принимают решение об инвестировании в ту или иную область или край... Разочарую Вас. Решения по инвестициям принимаются совершенно по другим данным, параметрам и информации. И даже скорее в 99.9% случаев инвесторы и не заглядывают на подобные ресурсы. Особенно если они администрируются «сверху». Так что это просто красивые слова, чтобы придать значимость... Чему? Да всему.  

Ну если исходить из того, что «Основы православия» уже достаточно активно преподаются в школах (по выбору родителей, конечно), то данная презентация вполне себе вписывается в этот контекст. Нравится это или нет, это уже не важно, потому как это есть. И опять же, не исключено, что педагогический колледж был просто выбран как площадка без всякого подтекста (по деньгам удобный вариант) и тогда вообще конспирология ни при чем.

История как наука, а уж тем более история древних веков — это место для дебатов. И они могут быть в том числе и в академических изданиях. Ну как пример, что было в академических изданиях до того момента, пока Шлиман не открыл Трою? В большей части из них писалось о том, что это миф и что такого города не было, не говоря уж про деревянную коняжку.    А где-то писалось, что Троя была и конь тоже.    Вот вам и академичность.  

Любопытная, тут спору нет, но вот какая-то местечковая и даже несколько сомнительная. Отсюда и такой тираж, который даже не уверен, что будет востребован. Принудительно подарят библиотекам, и будут они там лежать. Не думаю, что она будет даже востребована студентами или исследователями в сфере филологии.  
P. S. Наличие отдела имиджевой политики в Мининформе Крыма несколько улыбнуло.  

Ну так вот собственный блокчейн это и делает. По большому счету, наяву есть только удешевление технологии отслеживания тем кем надо и того кого надо в этой энциклопедии. То есть сделано именно то, что вы и прописали. Все исполняется в фарватере логики, по какой существует и работает «Великий китайский файрвол».