Мир энциклопедий

Крайне странное и очень пространное интервью. Много беллетристики, но практически нет никакой фактологии. Все строится в одном формате: «Мы лучше!» А почему вы лучше? — Да потому что они хуже! И все. Читая интервью, хотел видеть какие-то цифры, ну как пример рост посещаемости. А их нет. Видимо, джентльменам принято верить на слово.  

Мягко говоря, сильное заявление, которое как минимум должно быть подтверждено цифрами. Не исключаю, конечно, что Tataricа на национальном языке может быть более популярна, чем Википедия на татарском же, но вот в то, что в целом, на двух языках, искренне сомневаюсь.

С тиражом в 700 экземпляров, конечно, сложно рассчитывать на широкую читательскую аудиторию, но в целом, кому нравится история своей малой родины, она будет интересна. Что же касаемо самого конкурса, то из интереса посмотрел шорт-лист. Конкуренты у энциклопедии достойные. Особенно понравилось издание «Река Истории — история реки».

Мощная такая презентация, и думается, что ее организация обошлась весьма не дешево. Учитывая более чем скромный тираж энциклопедии (480 экземпляров), как-то пасьянс не бьется. Лучше бы тираж увеличили, а гуляния сделали бы поскромнее...  Ну это субъективное мнение.

Несколько странный тезис, который говорит о том, что в интернете данное издание представлено не будет. Это какие-то попытки повернуть время вспять и де-факто попытки ограничить распространение энциклопедии. В прошлый раз хоть на CD-ROM'е версия была, а сейчас что будет? Просто гуляния?

В свое время в одном из учебных заведений, где я учился, был такой предмет — «Литература народов СССР», и на нем мы в том числе изучали и осетинский эпос. Поверьте, это не менее увлекательно, чем «Мифы и Легенды Древней Греции». Свой пантеон Богов, свои герои и свои предатели... Думаю, что энциклопедия может подтолкнуть читателей к ознакомлению с этим эпосом. Очень интересно, рекомендую!

Вообще, странная правовая коллизия со свободной лицензией. Ведь по уму, что профинансировано государством, фактически профинансировано населением из его налогов, а коли так, то никаких особых имущественных прав авторы статей энциклопедии не могут иметь, потому как они уже получили деньги за работу.

На мой взгляд, неоднозначное место выбрано для презентации энциклопедии. Из интереса начал рыться, а как Североморск был замечен в богатой историческими событиями ИППО? Ничего не нашел, кроме того факта, что несколько лет назад глава города стал членом Императорского православного палестинского общества. И все. Более того, история ИППО — 140 лет, а Североморску всего 71 год.

Ну запрет на размещение рекламы в Википедии — это вообще ни о чём, потому как Вики принципиально не размещает рекламу на своих страницах да и сама себя не особо рекламирует.
Что же касаемо блокировки, то, скорее всего, она будет, даже вне зависимости от того, «приземлят» ее или нет.
А г-же Мизулиной можно было бы посмотреть отчеты Википедии на тему того, за счет чего она живет и как.    

Вот уж, к сожалению, не удивлюсь, потому как прессинг на ресурсы, что могут излагать отличные от официальной точки зрения, блокируются с завидным постоянством. Так что и Википедия тут не будет исключением. Печально, потому что Википедией сам постоянно пользуюсь и не по политическим, а по познавательным мотивам.