Мир энциклопедий

Много передергиваний. Вот уж когда академик Дмитрий Лихачев говорил о краеведении, он точно не имел в виду патриотическое воспитание, не было. Он скорее имел в виду формирование личности. Личности полноценной, ценящей свою историю, понимающей ее, умеющей анализировать, чтобы не повторить ошибок прошлого.

А что касаемо патетики на тему патриотизма, то просто хочется процитировать только фразы М. Е. Салтыкова-Щедрина и Л. Н. Толстого:

Зная историю армяно-азербайджанского конфликта, который длится уже веками (стоит помнить о едином этносе азербайджанцев и турок), данная энциклопедия кажется каким-то симулякром, потому как есть штрейкбрехеры из армянской интеллигенции (мутного состава), которые пришли на поклон к Алиеву и разрешили ему писать историю в его форм-факторе.  

Соглашусь с г-ном Козловским в очевидном. Ценность Википедии не только в знаниях, что она дает, но и в том, что это большое мировое комьюнити, имеющее разные мнения по многим вещам социально-исторического существования человека. Тем это и ценно, что есть разные мнения и возможно наличие «войн» в Вики, это и не плохо. По ценности научного да и просто познавательного знания Вики не имеет аналогов, и все остальное будет просто пародией с точки зрения всеобъемлющего знания.  

Благодаря статье впервые услышал про такую науку, как гебраистика и, более того, более получаса читал про то, чем она занимается, что входит в перечень смежных наук и прочее. В общем, проект крайне интересный, и, самое главное, он может пролить свет на большое количество исторических тайн, особенно зная, как одна из самых древних наций любит архивировать и каталогизировать.

Обожаю этого профессора, который так и не смог вылезти из «штанов» идеологии, что впитал её во времена СССР, а уже после развала по полной увлёкся конспирологией (что, кстати, в конце статьи и подтверждает), верой в масонские ложи и мировое правительство. Не зря он является постоянным автором одного мракобесного канадского ресурса Global Research. Для пущей картины этот профессор являлся ярым сторонником мнения, что эпидемия ковид-19 была придумана для того, чтобы Билл Гейтс при помощи прививок чипировал население. Вот и в данной статье он фактически натягивает сову на глобус, соединяя несоединяемое. Совпадение? Не думаю! Уверен, что он и Жюля Верна тоже бы раскатал, как последователя рептилоидов.

Читал данную беседу с улыбкой, потому как у моих родителей на полке тоже была Малая медицинская энциклопедия, и я ее листал. И про перелом полового члена тоже там узнал. Но вот только у меня не было таких эмоций, как у Ивана Давыдова, страха не было, была скорее любознательность.  

Достаточно интересное мероприятие как по количеству гостей и приглашенных, так и по своему масштабу и организации. Но важно не мероприятие, а само издание. Судя по всему, энциклопедия получилась отменной, а предложение ее создателя г-на Чибирова к другим исследователям о создании энциклопедий по национальным версиям Нартовского эпоса может стать очень интересным проектом в перспективе, если, конечно же, призыв будет принят и получит свое развитие.

Очень сложная для прочтения статья и не потому, что не понятно о чем она, тут как раз все наоборот: очень понятно, но вот очень большой перебор цветистых похвал и велеречивых эпитетов и прочей патоки. Местами создавалось впечатление, что читаешь речь во славу какого-то руководителя не совсем демократического государства. Видимо жанр оды, не мое.

Но суть понятна, энциклопедия сделана не просто на совесть, но и с душой.

На удивление ровное и выверенное интервью, что меня удивило, потому как к г-ну Медейко отношусь несколько негативно (это можно заметить в предыдущих моих комментариях о «Рувики»), но тут он сумел заработать очки в моих глазах, глазах обычного обывателя, который интересуется энциклопедическими знаниями. Немного смутило, что сначала он говорит о том, что факты должны «отлежаться», прежде чем их трактовать, но тут же он говорит, что статья о военных действиях в Украине все же будет. Вот честно, будь я в редакции «Рувики», то просто намертво стоял бы на том, что пока не стоит печатать это, если есть претензия на энциклопедическое знание.

На мой взгляд, мертворождённый проект, который изначально создан для того, чтобы получать гранты от государства и причастных к нему органов. Уже тот факт, что бета-версия работает нестабильно, должен напрягать. Да, над юзабилити можно работать, статьями наполнять, но уж механику-то что, нельзя сразу нормально сделать? Баги возможны, без них никак, но если сайт «падает», это ненормально. В общем, судья «Рапедии» ее ждет.