Мир энциклопедий

Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики?

Конъюнктурная энциклопедия получается. Нет, я только за этнографию осетинского народа, но вот смущает одно: задумана в 2002 году, в хлебные (сорри! нефтяные и кошерные) годы не выходила, а после войны 2008 года сразу же нашлось финансирование, и теперь, через 9 лет, она наконец выйдет... Хороший срок, но после войны 2008 года она как-то дурно попахивает. В разделе военачальники полгенштаба России наверное опять укажут как как героев...

Очень прикольная история! Вот бы нашлись у нас деятели, которые смогли бы систематизировать все наши верования и легенды. Ну чем плохо звучит: «Энциклопедия домовых и леших»? По-моему, могло бы получиться очень интересное издание.

Достойная мысль и достойное изложение этой мысли. Готов подписаться под каждым словом, потому как действительно развелось слишком много изданий, в том числе и поддерживаемых государством, которые тяжело назвать энциклопедиями, и особенно тяжелая ситуация с исламом. Иногда создается впечатление, что в высшем духовенстве ислама в России сами не могут договориться, что считать правильным и истинным в исламе.

Вот чего не люблю, так это субъективности, а в отрывке, который представлен, на мой взгляд, есть субъективизм. Пока есть! Хочется почитать фактологию.

Хм-м, а что за секретная рассылка? И как к ней получен доступ? Хакерство тоже запрещено законом!
Второе: в чем травля? Документы и факты можно? Пока их нет, это все не более чем пшик!
В общем, ждем развития событий и большего количества информации.

Пока особенно сказать по этому поводу и нечего (энциклопедии еще же нет), кроме того, что подобные энциклопедии просто необходимы как источник исторических фактов и сведений. И хорошо, что на эти вещи находится финансирование. Но зная Кавказ, хотелось избежать и скандалов аналогичных тому, что было между издательством "Терра" и чеченским омбудсменом.

Кстати, когда я читал новость о Вики-плагиате, у меня мелькнула мысль, а почему же сама Википедия не хочет заняться подобным? Это приносило бы доход, и было бы не надо просить о пожертвованиях. А оказывается, подобное уже было в планах (ну если сотрудничают с 2007 года), только почему-то это было мало кому известно.

Этот скандал мне вообще напоминает паранойю. Видел эти рисунки: да, там есть элементы насилия над детьми, ну так вспомним иллюстрации ко многим книгам того времени, в которых были сделаны эти рисунки, где, к примеру, пороли детей розгами в школе и тому подобное. Так давайте запретим и литературу тех времен! Полный бред!
Извините меня, но на таких примерах толерантность превращается в толерастию и ханжество.

Совершенно обоснованное обвинение. Просто пройдите и посмотрите. Картинки от Martin_Van_Maele, несмотря на то, что были написаны еще в начале прошлого века, являются ярким образчиком детской порнографии, и очень жаль, что подобное появилось в Вики.