Мир энциклопедий

Хм-м, а что за секретная рассылка? И как к ней получен доступ? Хакерство тоже запрещено законом!
Второе: в чем травля? Документы и факты можно? Пока их нет, это все не более чем пшик!
В общем, ждем развития событий и большего количества информации.

Пока особенно сказать по этому поводу и нечего (энциклопедии еще же нет), кроме того, что подобные энциклопедии просто необходимы как источник исторических фактов и сведений. И хорошо, что на эти вещи находится финансирование. Но зная Кавказ, хотелось избежать и скандалов аналогичных тому, что было между издательством "Терра" и чеченским омбудсменом.

Кстати, когда я читал новость о Вики-плагиате, у меня мелькнула мысль, а почему же сама Википедия не хочет заняться подобным? Это приносило бы доход, и было бы не надо просить о пожертвованиях. А оказывается, подобное уже было в планах (ну если сотрудничают с 2007 года), только почему-то это было мало кому известно.

Этот скандал мне вообще напоминает паранойю. Видел эти рисунки: да, там есть элементы насилия над детьми, ну так вспомним иллюстрации ко многим книгам того времени, в которых были сделаны эти рисунки, где, к примеру, пороли детей розгами в школе и тому подобное. Так давайте запретим и литературу тех времен! Полный бред!
Извините меня, но на таких примерах толерантность превращается в толерастию и ханжество.

Совершенно обоснованное обвинение. Просто пройдите и посмотрите. Картинки от Martin_Van_Maele, несмотря на то, что были написаны еще в начале прошлого века, являются ярким образчиком детской порнографии, и очень жаль, что подобное появилось в Вики.

Мне лично импонирует позиция немецких вики-модераторов. Действительно, лучше меньше, но качественнее. ИМХО, подобного не хватает нашей, русскоязычной Википедии, потому как в ней в последнее время стало очень много откровенного хлама.

Круто! Все так оперативно было сделано. И причем мнение одного Нурди Нухажиева превысило мнение достаточно авторитетного совета, который редактировал данное издание. Уж не трясли бы ерундой, как говорят на одном известном радио. Тошно...

Простите, а в чем претензия? Автор либо должен оговаривать гонорар заранее, либо он сам виноват. А в том, что такова стоимость инкассо (обналичивания чека), то это же не вина издательства. Они-то заплатили именно 75 долларов, а не меньшую сумму.

Ну кто бы спорил с тем, что "развитие интернет-индустрии в России и в мире в ближайшие годы продолжится", если у нас главный блоггер Президент.
А вот тезис насчет закрытости общества мне лично показался спорным. На мой взгляд, интернет-общество, а именно о нем идет речь, у нас ничуть не хуже, чем на Западе, да и открытости, возможно, даже больше.

Ну, в принципе, ошибка только в том, что это издание называется в том числе и энциклопедическим словарем. Было бы название не таким помпезным (например, "Великие музыканты 20-го века"), без претензии на энциклопедичность, и все было бы нормально. Личное мнение автора, личные суждения. Но энциклопедии должны излагать факты и статистику, а не суждения, тем паче предвзятые.