Вернуться

Марафонец, или «Мы живем, под собою не чуя...»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Марафонец, или «Мы живем, под собою не чуя...», Комментарии к новости
Цитата
...«Русская литература сегодня. Путеводитель (2003), «Русская литература сегодня. Большой путеводитель» (2007), ... , «Русская литература сегодня. Новый путеводитель» (2009)...
Ну видимо, и так далее, по нарастающей: "Новейший...", "Самый новый...", "Самый большой..." ... :evil: Мне это напомнило манеру некоторых ученых обозначать свои доклады на семинарах примерно таким образом: "О пользе науки", "О пользе науки с точки зрения..." "И снова о...", "Еще раз о..." и т. п.
А разве суть-то меняется? Во всяком случае, если судить по предыдущим изданиям уважаемого автора, то их тексты — переливание из пустого в порожнее, и в лучшем случае эти издания могут позиционироваться как "материалы к учебному курсу". :|
Инвентаризация любого хозяйства — работа тяжелая, кропотливая, не каждому по силам. Если такую цель поставил перед собой человек с достойным уважения послужным списком, литературная карта сегодняшней русской литературы должна получиться. Думаю, что у этого энциклопедического издания есть будущее, и оно будет дополняться.
Не перевелись еще те, кто своим честным, кропотливым трудом несет в массы такую полезную информацию как Сергей Чупринин. Рад, что вышла именно такая энциклопедия. В меру своих увлечений интересуюсь современной литературой, нет, не Донцову и Устинову читаю, не детективы — стихи. Немыслимый труд — собрать столько информации одному человеку, все литературные общества, современные авторы, литературные конкурсы и т. д. Интересно бы полистать да почитать, может, и встретил бы в энциклопедии знакомых поэтов-современников.
На мой взгляд, практическая ценность всего мега-проекта очевидна. В наш век обрывочной внеконтекстной информации и сомнительных брендов систематизировать с помощью энциклопедии современных авторов означает буквально открыть читателям глаза на внушительный список литературы. Более того, как на ладони весь литературный процесс с фестивалями, выставками и пр. "прикладными науками".
Согласна, с названиями перечисленных в статье энциклопедических изданий Сергей Чупринин подкачал. Они почти идентичны, что вносит путаницу, а где-то и впрямь вызывает желание продолжить перечисление в духе анекдота. Остается пожелать марафонцу не сойти с дистанции. Такие люди нам нужны. :)
Жаль, тираж мизерный. Интересно, будет ли онлайн-версия?
Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
...«Русская литература сегодня. Путеводитель (2003), «Русская литература сегодня. Большой путеводитель » (2007), ... , «Русская литература сегодня. Новый путеводитель » (2009)...

Ну видимо, и так далее, по нарастающей: "Новейший...", "Самый новый...", "Самый большой..." ... :evil: Мне это напомнило манеру некоторых ученых обозначать свои доклады на семинарах примерно таким образом: "О пользе науки", "О пользе науки с точки зрения..." "И снова о...", "Еще раз о..." и т. п.

А разве суть-то меняется? Во всяком случае, если судить по предыдущим изданиям уважаемого автора, то их тексты — переливание из пустого в порожнее, и в лучшем случае эти издания могут позиционироваться как "материалы к учебному курсу". :|

А не все ли равно, как автор позиционирует свои издания, если в них весьма интересная и уникальная по наполнению суть? Да хоть "гиперсупер-пуперэнциклопедия". Тут же без разницы, потому как читаем-то не заголовок, а содержание. Оно же, судя по анонсу, достойно внимания.
Цитата
lisss пишет:
А не все ли равно, как автор позиционирует свои издания, если в них весьма интересная и уникальная по наполнению суть? Да хоть "гиперсупер-пуперэнциклопедия". Тут же без разницы, потому как читаем-то не заголовок, а содержание. Оно же, судя по анонсу, достойно внимания.
Дело-то не в том, КАК именно сам автор позиционирует свой опус. :!:
А в том, что «вариации на тему...» автор почему-то ограничивает именно только лишь уровнем заголовка, переиздавая книги с одним и тем же содержанием едва ли не ежегодно (то есть фактически — стереотипы). И это проблема, безусловно, не только упоминаемого здесь случая, а уже — увы — системная...
:|
А мне это энциклопедическое издание понравилось не только полнотой и масштабностью, но и тем, что информация представлена в качестве энциклопедического справочника. В анонсе говорится, что статьи энциклопедии — это только информация, без авторских размышлений и т. д. Читателю не навязывается чужое мнение, а наоборот, даётся повод ознакомиться с работами того или иного автора и составить своё собственное мнение о литературных талантах наших современников.
Хорошее это дело такие энциклопедии писать. Хорошее, но неблагодарное. Надеюсь, что хотя бы 2/3 небольшого тиража в 3000 изданий будет продано.
Цитата
Ситуацию, в которой сегодня оказалась наша литература, можно определить — если очень коротко — так: писатель без читателя.


Хорошие писатели и ценители литературы во все времена жаловались на это. Но настоящая литература всегда находила множество поклонников. А лучшие из творцов даже хорошие деньги зарабатывали, хоть и меньшие, чем те, кто пишет в развлекательных жанрах. Поэтому нынешняя проблема художественной литературы скорее в её переизбытке. Несмотря на сильно упавшие тиражи, количество наименований издаваемых сейчас книг намного превышает все читательские запросы. Однако представленная энциклопедия всё-таки будет полезной. Тем более что только Чупринин пишет подобные труды.
Изменено: AleXXandr - 09.06.2012 19:04:33
Цитата
YA_HELEN пишет:
Дело-то не в том, КАК именно сам автор позиционирует свой опус. :!: А в том, что «вариации на тему...» автор почему-то ограничивает именно только лишь уровнем заголовка, переиздавая книги с одним и тем же содержанием едва ли не ежегодно (то есть фактически — стереотипы). И это проблема, безусловно, не только упоминаемого здесь случая, а уже — увы — системная...
Есть спрос, а значит есть предложение. Ну просто ни одно издательство не будет печатать то, что не будет востребовано. Мне думается, что и с этой энциклопедией все то же самое. Более того, это отличный вариант, когда предыдущие тиражи уже раскуплены, а печатать новые нет смысла, потому как появилась версия next, дополненная и исправленная. Хуже от этого никому не будет.
Страницы: 1 2 След.