Мир энциклопедий

  Данная электронная энциклопедия имеет столь грандиозный успех посещаемости благодаря наличию там большого количества весьма стоящей информации, которой можно пользоваться и для общего развития, и для различных научных исследований.

Оригинальный поход...8)
На самом деле, вот именно ТАК и возникает некая "иллюзия популярности" ресурса — чисто по статистическому количеству "кликов".
Нет, безусловно, "мобильный" формат гораздо удобнее и оперативнее т. н. "традиционного" — той же БСЭ (сегодня — недоизданной пока БРЭ). Однако критерии авторитетности статей академических энциклопедических изданий никто не отменял, и, к сожалению, статьи Вики сегодня можно использовать только в качестве первоначального или вспомогательного справочного ресурса.

Опять двадцать пять! Ну вот никак отдельные представители человечества никак не могут понять, что БСЭ, БРЭ и прочие типа "серьезные"энциклопедии, как и Википедию, народ в своем большинстве использует именно как "вспомогательный справочный ресурс".

А те, кто занимается серьезной научной (или псевдонаучной) деятельностью, используют узкоспециализированные издания. Мне не нужно справочное издание по химии весом с авиабомбу, где  информацию нужно искать полдня и еще полдня переводить на русско-человеческий, мне нужно узнать, что такое H2O . И в Википедии я узнаю за две минуты, что H2O — формула воды. Добавив свои пару кликов в "иллюзию популярности". (Кстати, интересный подход. Получается, что любые выборы — полная фигня, ибо создают "иллюзию популярности чисто по статистическому количеству" пришедших избирателей. И вообще, популярность — не критерий популярности, а корова — еще не признак молока!)

Кстати, интересно, как соотносится информация из данной статьи с вот этой, посвященной очередному надуманному кризису Википедии...