Это свидетельствует о том, что Википедия полностью отвечает основным требованиям энциклопедии: доступность и полнота информации. Об её правдивости и научности — другой разговор.
27.04.2013 15:47:54
Это свидетельствует о том, что Википедия полностью отвечает основным требованиям энциклопедии: доступность и полнота информации. Об её правдивости и научности — другой разговор.
|
|
|
|
28.04.2013 18:52:11
На самом деле, вот именно ТАК и возникает некая "иллюзия популярности" ресурса — чисто по статистическому количеству "кликов". Нет, безусловно, "мобильный" формат гораздо удобнее и оперативнее т. н. "традиционного" — той же |
|||
|
|
08.05.2013 10:11:31
А те, кто занимается серьезной научной (или псевдонаучной) деятельностью, используют узкоспециализированные издания. Мне не нужно справочное издание по химии весом с авиабомбу, где информацию нужно искать полдня и еще полдня переводить на русско-человеческий, мне нужно узнать, что такое H2O . И в Википедии я узнаю за две минуты, что H2O — формула воды. Добавив свои пару кликов в "иллюзию популярности". (Кстати, интересный подход. Получается, что любые выборы — полная фигня, ибо создают "иллюзию популярности чисто по статистическому количеству" пришедших избирателей. И вообще, популярность — не критерий популярности, а корова — еще не признак молока!) Кстати, интересно, как соотносится информация из данной статьи с |
|||
|
|