Вернуться

Война в Паутине или и госзаказ на национальную интернет-энциклопедию?

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Война в Паутине или и госзаказ на национальную интернет-энциклопедию?, Комментарии к новости
"Заказ"-то, похоже, в данном случае, не "на Вики", а конкретно — на данный малоконструктивнывй "разгром"! :evil:
Начиная с того, что со стороны автора было весьма опрометчиво в поисках серьезной и авторитетной информации обращаться к Вики как к последней инстанции: там по определению могут быть только приблизительные данные, тем более — количественные характеристики.
А во-вторых, ну увидел ты в Вики "косяк" — так исправь его сразу же! А не преподноси это всему миру как некую "вражескую диверсию". :evil: Это было бы гораздо более полезно, чем данное переливание из пустого в порожнее:
Цитата
В общем, совершенно очевидно, что Википедия предоставляет пользователям не просто факты, но — подобранные тенденциозно. Под видом чистой информации продается отношение, мировоззрение, то есть — идеология. А идеологию, как известно, заказывает тот, кто платит.
:|
Или у автора имеются какие-то личные "тёрки" :oops: с Вики-администрацией —
Цитата
Второй характерный момент Википедии — жесточайшая цензура. В организации строгая вертикаль власти. Редактура крайне жесткая и обжалованию не подлежит. Несогласные из системы моментально изгоняются — банятся...
:?:
Интересно, Нильс Иогансен — творческий псевдоним, или это реальный человек, стоящий в первых рядах "антироссийских информационных воинов"?
Цитата
Андрей Ле пишет:
Интересно, Нильс Иогансен — творческий псевдоним, или это реальный человек, стоящий в первых рядах "антироссийских информационных воинов"?
Бросился искать в Интернете информацию об этом человеке таких "энциклопедических" знаний и не нашел ничего, кроме того, что он родился и проживает в Москве и является редактором отдела спецпроектов газеты "Известия".
Цензура в электронном энциклопедическом издании «Википедия», на мой взгляд, политического характера. И вновь участниками противоборства выступают Запад и Россия. Самым большим минусом этого противостояния, которое никогда, по-видимому, не закончится, заключается в том, что в качестве "оружия" выбрана такая страница истории, как Курская битва. Просто существуют в жизни такие вещи, о которых ну никак нельзя лгать! Где ложь совершенно недопустима!
Скорее всего, есть два взгляда, и оба они могут быть верными, только эти взгляды с разных сторон: для нас Курская битва — это что-то больше, чем просто битва, для Запада это всего лишь часть истории, и они не придают ей такого большого значения.
Цитата
Саша Цой пишет:
Скорее всего, есть два взгляда, и оба они могут быть верными, только эти взгляды с разных сторон: для нас Курская битва — это что-то больше, чем просто битва, для Запада это всего лишь часть истории, и они не придают ей такого большого значения.
Саша, энциклопедия не должна исходить из таких вот патриотических или политических соображений — кому больше нужно. Она должна быть консистенцией научной, объективной подачи, в идеале — воздерживаться от каких-то оценок явления или лица, предоставив это делать читателю, дав ему для этого максимально полные данные.
Да нет никакой войны в Сети. Возможно что освещал эти события неспециалист и в каких-то моментах что-то напутал. Гораздо эффективнее не объявлять никому войну, а профессионально корректировать. В нашей стране это мало кому интересно, но так отзываться о Википедии (бескорыстном труде очень большого количества людей) очень неправильно.
Почитал и, честно говоря, впервые начал задумываться на тему того, а почему РАН решили реформировать... Простите, но эти товарищи ученые не просто не пытаются полемизировать и дискутировать, они уже просто начинают сраться, деля гранты, пытаются выделить свое "либидо", а не представлять науку. Куда не кинь взгляд, везде борьба и возня. История — это наука и наука полемики, но никоим образом не война.
Страницы: 1