Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Французского депутата уличили в плагиате на основе Википедии

 Предмет обсуждения
Французского депутата уличили в плагиате на основе Википедии
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 11
RSS
Французского депутата уличили в плагиате на основе Википедии, Комментарии к новости
 
#1
0/0
06.04.2015 00:25:35
Уже даже не удивляет. Кто-то диссертации с Википедии сдувает, а мадам Буайе закон сплагиатила. Подумаешь, мелочь, она ведь дама занятая, ей некогда поднимать документы в архивах, когда проще в интернете списать.
 
 
 
#2
0/0
06.04.2015 04:16:28
В конце крупных статей в Википедии обычно имеется список литературы. Можно ведь было ознакомиться с оригинальными источниками и исследованиями, сходить в научную библиотеку. В таком важном деле энциклопедия должна быть лишь одним из инструментов.

А так это похоже на ошибки, которые делают студенты первых курсов. Не смотрят, что скачали, и сдают текст со шрифтами и оформлением, которое было в интернете.
 
 
 
#3
0/0
06.04.2015 04:33:15
Цитата
Помощник Буайе объяснил ее поступок тем, что «было очень мало доступной информации по теме», а все факты были проверены, сообщила газета Figaro.
А в какой мере в этом уверен уважаемый помощник? Кстати, на то он и "помощник", чтобы пособить вечно занятой слуге народа в поисках первоисточников, привлекая не только внутренние ресурсы Франции, но и зарубежные. Просто не только г-жа депутат оказалась непрофессионалом, но и весь "обслуживающий персонал", способный, видимо, лишь на дешевые отговорки... :|
 
 
 
#4
0/1
06.04.2015 08:51:09
Цитата
YA_HELEN пишет:
Просто не только г-жа депутат оказалась непрофессионалом, но и весь "обслуживающий персонал", способный, видимо, лишь на дешевые отговорки...
И тут мы во всей красе наблюдаем падение уровня образования в Европе. Разве возможно было представить еще несколько лет назад, что в стране с одним из самых старых университетов Европы будут настолько безграмотные депутаты и их помощники?
Изменено: Natty - 06.04.2015 10:17:22
 
 
 
#5
0/0
06.04.2015 10:33:43
Цитата
Natty пишет:
И тут мы во всей красе наблюдаем падение уровня образования в Европе. Разве возможно было представить еще несколько лет назад, что в стране с одним из самых старых университетов Европы будут настолько безграмотные депутаты и их помощники?
Зато в другой стране мы наблюдаем расцвет образования. В этой стране мнение "задавляющего" большинства, высказанное в "народной энциклопедии", удивительным образом всегда совпадает с мнением депутатов.  
 
 
 
#6
0/0
06.04.2015 11:04:28
С одной стороны, грустно, что есть такие депутаты. С другой стороны, сетевая энциклопедия от этого только выигрывает. Ведь получается, что простые пользователи Википедии, создающие статьи, делают очень хороший продукт.
 
 
 
#7
0/0
06.04.2015 17:21:16
Браво, Валери Буайе! Чего горбатиться за столом, голову себе забивать, когда уже есть готовые тексты в любимой всеми Википедии.   :D  Не удивимся, что и другие чинуши, не особо проявляющие рвение в работе, позаимствуют, так сказать, что-то мудрое из энциклопедии, выдав эти перлы за своё детище. А кто, собственно, им это может запретить? Всё верно: что не запрещено, то — разрешено.  :(
 
 
 
#8
1/0
07.04.2015 14:36:45
Цитата
Жанна Сергеева пишет:
Браво, Валери Буайе! Чего горбатиться за столом, голову себе забивать, когда уже есть готовые тексты в любимой всеми Википедии. Не удивимся, что и другие чинуши, не особо проявляющие рвение в работе, позаимствуют, так сказать, что-то мудрое из энциклопедии, выдав эти перлы за своё детище. А кто, собственно, им это может запретить? Всё верно: что не запрещено, то — разрешено.
А вы не и удивляйтесь, а поищите в Сети проект антиплагиат, который основал издатель и журналист Пархоменко. Ой как вы удивитесь, сколько уже российских чиновников и депутатов было взято ими за мягкое место.  :)  Сплошь и рядом плагиат в кандидатских и докторских работах. И ничего, все на местах, и даже званий никто не лишился.
 
 
 
#9
0/0
07.04.2015 18:40:08
Цитата
Лилия Тумина пишет:
С одной стороны, грустно, что есть такие депутаты. С другой стороны, сетевая энциклопедия от этого только выигрывает. Ведь получается, что простые пользователи Википедии, создающие статьи, делают очень хороший продукт.
А я не вижу ничего плохого в том, чтобы результаты работы авторов энциклопедических статей использовались бы при законотворчестве. Единственное, необходимо только каким-то образом указывать имя человека, чей труд был положен в основу того или иного закона.
 
 
 
#10
0/0
13.04.2015 11:59:15
Цитата
Дмитрий Кусонский пишет:
Цитата
Лилия Тумина пишет:
С одной стороны, грустно, что есть такие депутаты. С другой стороны, сетевая энциклопедия от этого только выигрывает. Ведь получается, что простые пользователи Википедии, создающие статьи, делают очень хороший продукт.
А я не вижу ничего плохого в том, чтобы результаты работы авторов энциклопедических статей использовались бы при законотворчестве. Единственное, необходимо только каким-то образом указывать имя человека, чей труд был положен в основу того или иного закона.
Знаете, одно дело, когда какой-нибудь чиновник "слизывает" для своей диссертации данные из Интернета для того, чтобы поднять свой престиж, и совсем другое, когда депутат парламента использует непроверенную информацию для составления целого законопроекта, тем более такого серьёзного как признание геноцида!  :!:
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 11
Читают тему (гостей: 1)