Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Счётная палата уличила Роспотребнадзор в злоупотреблении Википедией

 Предмет обсуждения
Счётная палата уличила Роспотребнадзор в злоупотреблении Википедией
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Счётная палата уличила Роспотребнадзор в злоупотреблении Википедией, Комментарии к новости
 
#1
0/0
27.05.2015 03:55:05
Цитата
...Среди прочего было отмечено, что при подготовке материалов по национальной системе химиобезопасности авторы использовали нормативные правовые акты, утратившие силу, а треть всего списка литературы составляли ссылки на Википедию (Wikipedia).
Вот к этому всё и шло. А именно — тенденция к предельной ограниченности круга авторитетных источников, используемых при составлении любого документа.  :|  Только эти составители почему-то никак понять не могут: жить-то в соответствии с их предписаниями людям придется! И тут даже можно не ставить вопрос о каком-то частном "злоупотреблении" Вики (пожалуй, наоборот, Вики должно даже польстить то, что на ее сведения опираются нормативные документы), а просто констатировать факт некомпетентности и непрофессионализма авторов.  :|
 
 
 
#2
0/0
28.05.2015 13:06:26
Типичный подход ленивого студента, который, готовя реферат, просто "передирает" статью из подходящей энциклопедии. Но от чиновников высокого ранга такой глупости я не ожидал!
 
 
 
#3
0/0
28.05.2015 14:18:12
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Типичный подход ленивого студента, который, готовя реферат, просто "передирает" статью из подходящей энциклопедии. Но от чиновников высокого ранга такой глупости я не ожидал!
Когда, подготавливая материалы, исполнители подобного ранга ссылаются на устаревшую нормативную базу и на Википедию, возникает вопрос о компетентности чиновников и их соответствии занимаемым должностям. Гнать их в шею нужно — вот что.  :idea:
 
 
 
#4
1/0
28.05.2015 14:36:48
Конечно, обидно, что у нас есть такие чиновники, которым легче скопировать статью из глобальной паутины, чем писать "с нуля". С другой стороны, приятно, что сетевая энциклопедия стала для многих очень авторитетным ресурсом.
 
 
 
#5
0/0
28.05.2015 18:46:26
Цитата
Людмила Милова пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Типичный подход ленивого студента, который, готовя реферат, просто "передирает" статью из подходящей энциклопедии. Но от чиновников высокого ранга такой глупости я не ожидал!
Когда, подготавливая материалы, исполнители подобного ранга ссылаются на устаревшую нормативную базу и на Википедию, возникает вопрос о компетентности чиновников и их соответствии занимаемым должностям. Гнать их в шею нужно — вот что.
Да это не просто использование не самой свежей базы, ведь, давайте говорить прямо, это не энциклопедия, а просто популярный интернет-ресурс...
 
 
 
#6
0/0
28.05.2015 20:50:50
Новость — супер! Из неё я узнал, что Роспотребнадзор заботится — оказывается (!) — о благополучии моём как человека. Вдвойне феерично: и забота, и — "человек" (ну это который звучит-то гордо).
Если же предельно серьезно, то могу себе представить, как ох... нула Счётная палата, обнаружив Роспотребнадзор за таким рукоблудием: даже на энциклопедиях — и то воруют бессовестно!
 
 
 
#7
0/0
28.05.2015 22:22:19
Помню, как при переаккредитации своей испытательной лаборатории на новый срок лично сутками просиживал перед компьютером и печатными изданиями, выверяя каждый ГОСТ, НД, методики и т. д. на актуальность прежде, чем отправить сформированную Область аккредитации со всеми приложениями на регистрацию. Современные специалисты из Роспотребнадзора, видимо, намного проще относятся к подготовке новых документов.
 
 
 
#8
0/0
29.05.2015 12:04:59
Зато мы шпроты запрещать умеем.  :)  Ну на самом деле новость очень даже фееричная, которая показывает, как работают многие государственные структуры. Поди еще и денег под эту тему списали не слабое количество. Уж если так, то пусть часть полученных из бюджета финансов отправят в качестве пожертвования в Викимедию.  :)
 
 
 
#9
0/0
07.06.2015 23:31:26
В бытность мою студенткой кое-кто у нас включал ссылки на Википедию в списки использованной литературы курсовых и контрольных работ, за что немедля получал по шее от преподавателей. Возможно, для кого-то из представителей Роспотребнадзора это показалось бы излишним консерватизмом. Федеральной службе надо поответственнее относиться к своим научно-исследовательским работам, не включая в них информацию из сетевой энциклопедии, которую может править любой желающий. Тем более — службе по надзору за "благополучием человека".
 
 
 
#10
0/0
12.06.2015 02:10:20
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Типичный подход ленивого студента, который, готовя реферат, просто "передирает" статью из подходящей энциклопедии. Но от чиновников высокого ранга такой глупости я не ожидал!
Роман, а с чего Вы взяли что чиновник высокого ранга допустил такую глупость.
Думаю, что чиновник высокого ранга не проконтролировал чиновника совсем невысокого ранга. В этом его недоработка.
Роман, начинающие чиновники не так уж и много получают.
Зачастую это вчерашние студенты. И не самые сильные.
Ну не думал этот сотрудник, что его неуместные ссылки на публичную энциклопедию и устаревшие нормативно-правовые акты заметит Счетная Палата.
Не стоит  из-за этого события делать серьезные выводы.
Кто ошибся, получил своё. И выводы будут сделаны.
 
 
 
Читают тему (гостей: 2)