Очень интересно понять, каким образом энтузиастам стало понятно, что:
Цитата
международный интернет-проект отказывается принять факт, что Сочи уже не провинциальный город, а олимпийская столица, в которой кипит деловая жизнь, проходят международные форумы и общероссийские соревнования.
Кто-то высказал пренебрежительное "фи"? Запретили размещать статьи о Сочи или еще что-то? Ну просто фразы такого формата очень напоминают что-то пропагандисткое и голословное. Примеры как-то хотелось бы... А что касаемо Википедии Сочи, ну так пусть будет. Лишних справочников и энциклопедий не бывает.
По мнению создателей ресурса, Википедия (Wikipedia) слишком скупо рассказывает о городе, не отражая все достопримечательности и курортные возможности Сочи.
То есть авторы ресурса полагают, что "курортные возможности" (кстати, не вполне удобоваримое словосочетание) должны быть непременно отражены на энциклопедическом ресурсе? Не окажется ли это некоей "скрытой рекламой"? Ну существует в природе советский справочник "". Да, в нем нет возможности систематически изменять информацию в силу его консервативного печатного формата. А здесь, значит, "курортно-возможно"? Впрочем, ради Бога.
Мне бы хотелось посмотреть, как будет развиваться ресурс, что интересного он представит. Никто не может сказать, что Сочи не изменился после Олимпиады, там стало не только приятнее отдыхать, но и удобнее жить горожанам. Пусть будет региональная википедия, и энтузиасты представят в ней нечто свое, оригинальное.
Ознакомился с ресурсом. Начинание-то хорошее, но из 147 статей большинство, как говорят в Википедии, стабы. Статья есть, а содержания либо вообще пока нет, либо несколько строчек. Если пытаться обойти лучшую пока энциклопедию, то надо писать тексты, добавлять интересные картинки, делать больше списков по достопримечательностям, и чтобы ссылок розовых не было.
Роман Троцкий пишет: Уже предвижу гипотетические проблемы для этого энциклопедического издания: а согласовано ли с Википедией такое вот копирование? Сомневаюсь!
Где копирование? Контент предполагается оригинальный. Идея же создать локальную википедию к авторскому праву отношения не имеет.
Man of Steel пишет: Если пытаться обойти лучшую пока энциклопедию, то надо писать тексты, добавлять интересные картинки, делать больше списков по достопримечательностям, и чтобы ссылок розовых не было.
А разве стоит цель обойти Википедию? По моему мнению, суть в том, чтобы самостоятельно создать ресурс с информацией, которую по каким-то причинам не удается внести в базу Вики. Напишут, не сомневайтесь, Сочи очень нуждается в популяризации.
Man of Steel пишет: Если пытаться обойти лучшую пока энциклопедию, то надо писать тексты, добавлять интересные картинки, делать больше списков по достопримечательностям, и чтобы ссылок розовых не было.
А разве стоит цель обойти Википедию? По моему мнению, суть в том, чтобы самостоятельно создать ресурс с информацией, которую по каким-то причинам не удается внести в базу Вики. Напишут, не сомневайтесь, Сочи очень нуждается в популяризации.
А вот хотелось бы понять, что и кому запретили вносить в Википедию? Никому и ничего. Пиши, твори. Тебя могут отредактировать, если будет фальшь, но никто не запрещает. Видимо, создатели Сочипедии просто и тупо решили пропиариться на двух фактах. Первое — на Википедии, которую знают все. И второе — на модной теме, типа Запад запрещает. И первое, и второе — абсолютный пиар. Не удивлюсь, если и ресурс окажется сиюминутным хламом.
