Мир энциклопедий

Ну а почему бы к федеральным властям за материальной поддержкой не обратиться?    
Или поискать спонсоров, подать заявку на грант, наконец, который издательство наверняка получит...
Просто весьма печально, что на всякого рода «энциклопедии казино» и т. п. средства всегда находятся.  

Мышкины слёзы...    
А почему это «снова» происходит так нерегулярно?    
Впрочем, что ж, и то ладно, что и правительство, и Президент страны загрузились этой темой — простимулировали труд учёных, как могли, и теперь дай-то Бог, чтобы выпуски томов издавались систематически!  

Вы поймите, «популярность» — не есть цель какого бы ни было справочного (включая энциклопедическое) издания. В данном случае речь идет о сугубо специфическом отраслевом издании, ориентированном на соответствующую аудиторию для наведения каких-либо справок.  

Чего-то я ничего не пойму.
То уважаемый ректор ЗабГУ рвётся взять проект под свою опеку, несмотря на отсутствие финансирования (видимо, как подобает основной массе учёных — «за идею»    ). То, с другой стороны, «летят головы» учёных, причем, совершенно безо всяких на то оснований. А г-же чиновнице, похоже, невдомек, что научные энциклопедические издания — это не карточный пасьянс, и от перемещений их туда-сюда качество рискует снизиться.  

Так ведь и электронный формат требует материальной поддержки, а не голого энтузиазма.
А если г-н Иванов реально заинтересован в выпуске именно печатной версии, то ему следовало бы набрать  команду профессионалов (да, я понимаю, что это — непросто).
Хотя, в принципе, с точки зрения оказания материальной поддержки (=грантов), и «государево око» в лице губернатора — в помощь!

Вот это — чисто «конкретно». Честное слово, лично мне и в голову не приходило, что книги могут стать предметом какого-то политического шантажа. Ну а вариант продажи хотя бы малой части предназначенной для нас доли не рассматривался?    
Грустно...  

А зачем в энциклопедическом издании непременно должна фигурировать информация о (возможно)  фирмах-однодневках?  Для этого существуют каталоги, а также телефонные справочники (которые, правда, сейчас уже никто не издает за невостребованностью). Вот и в данном случае вполне можно ограничиться чисто энциклопедической (по определению) частью.

Политиканам из Самостийной следовало бы поглубже вникнуть в историю их рідної мови и обратить внимание, в каких случаях используется предлог "В", а в каких — "На". С тем же успехом, кстати, можно было бы в свое время им использовать форму "на Крыму", но Российская сторона не позволила им так поглумиться...  

А в том, что ПЕЧАТНЫЙ формат (однозначно не обновляемый и в принципе отличающийся от онлайна), как минимум, имеет юридическую силу. Да, не спорю, онлайны удобны в обращении, но ведь наличие их на том или ином портале зависит исключительно от воли администратора. Более того, не факт, что ТАМ (на портале) они регулярно обновляются.  

Правильно.
Машина — дура   , именно — «искусственная».
А людям всё равно придется впоследствии за ней выпластывать. Так что не разумнее ли в принципе отказаться от «программных» текстов, сэкономив на этом средства? Не знаю. Если стоит цель сократить объем текста, то УЖАС   , что может в итоге получиться.
Я — против.