Мир энциклопедий

Что-то я совсем запуталась. То
, то
, то вновь
и в итоге —
...    
Г-да чиновники манипулируют этой самой судьбой проекта подобно жонглерам. Да еще (наивные!) пытаются зазвать спонсоров...    А ОТКУДА они возьмутся, если сами авторы проекта, похоже, нисколько не заинтересованы в его успешной реализации, а только лишь составляют «планов громадьё» (© В. В. Маяковский. «Хорошо!»).  

«Соседи» — это, как я полагаю, мы, росіяни? Впрочем, я могу ошибаться.

Интересно другое. Об увеличении финансирования проекта здесь говорится как-то вскользь:
А между тем, поддержка электронного формата действительно требует больших затрат как на его создание, так и на дальнейшее обновление и техническое сопровождение проекта. А чиновник, похоже, ставит эту проблему не на самое первое место.  

Ну и в чем заключались эти самые «рекомендации»?  
То есть лично я ничего не имею против того, что уважаемый ученый внес свои пожелания, но всё же — какие?    
А что касается будущего трехтомника со всеми его дополнениями и приложениями, то мне бы хотелось очень осторожно подсказать, что часть названия фотоальбома «Народная летопись Великой войны — Бессмертный полк» выглядит весьма заезженно. Покреативнее следовало бы быть...  

Вот это всё, конечно безумно интересно, только энциклопедический ли это получится ресурс?    По-моему, это больше смахивает на какое-нибудь типовое пособие с прикнижным (пристатейным, подстрочным) толкователем (соответственно, в формате онлайн — с массой перекрестных ссылок).

М-м-да...
Убедительно. Хотя впрочем, автор лишь озвучил очевидную проблему — немотивированное затягивание выпуска БРЭ до беспредела. Однако неужели его нисколько не обрадовало, что все алфавитные тома увидели свет, благополучно завершившись на упоминаемом им 35-м томе. А вот как быть с томами (в .т. ч. «Россия»), вышедших более 10-летия назад? Переиздавать? Ну-ну...  

Откровенно говоря, мне ряд вопросов репортера показались несколько провокационными:
Ну и так далее. Такое ощущение, что беседа проходила в некоем «протокольном» формате, при котором ни одна из сторон не проявляет интерес к теме.    А напрасно.
P. S. Кстати, наверняка неслучайно именно ТАК оформлен заголовок статьи:

Любопытный «расклад»... Следовательно объем словника, например, по теме «История Украины» едва ли не равен объему словника по теме «Физкультура и спорт»?    
Впрочем, «все работы  (= науки) хороши — выбирай на вкус» (© Маяковский В. В. «Кем быть»  ) . Будем надеяться, что это — не последнее подведение итогов.  

Да, по-моему, тоже это будет ничуть не энциклопедический ресурс, а в лучшем случае — полный двуязычный топонимический словарь-справочник. Вообще, в природе уже существует печатный вариант топонимической энциклопедии Северной Пальмиры, переизданный дважды, и я крайне сомневаюсь, что его нельзя взять за основу текущего проекта, вложив все основные усилия чисто в техническую часть — перевод/транскрипция.  

М-м-да...
В буквальном смысле, «опять за рыбу деньги».    
Я только, наивная, не пойму, ЗАЧЕМ нужна вся эта «мышиная возня»? Тем более руководителям региона. Ведь на кону — авторитет региона, его популяризация посредством справочно-энциклопедической литературы.
Увы, похоже, всё к этому и идет...  

Слабоват, оказывается, данный административный ресурс...    
То есть указы-то указами, а ведь без финансирования «продлевать сроки» можно до скончания света.
Остается только надеяться, что онлайн и электронный форматы окажутся доступными более оперативно.