Мир энциклопедий

При всём моем сочувствии к нынешнему положению г-на Хомака, я не могу согласиться с этой его репликой:
То есть, как я полагаю, это он посредством своего скандального проекта «пытался»? Ну-ну...
Просто очень печально, когда человек зацикливается на чём-то, при этом жертвуя всем: и своим здоровьем, и состоянием (имуществом), и даже родиной...  

Кривит душой уважаемый автор статьи. Вероятно, он (крымский писатель), будучи совсем молодым человеком, когда страна распалась, не в полной мере осведомлен, ибо собственно в статье «СССР» такого клеймения нет.
А что касается выбора «правильного» источника информации —
то и здесь автор лукавит, поскольку энциклопедические издания призваны давать справки. А для достоверности не мешало бы заглядывать в архивные документы, откуда и полезет и весь «большевизм»,  и «тоталитаризм», и прочая «диктатура».  

Интересно, каким же тиражом будет произведена допечатка, если, например, 1-й том вышел в свет едва ли не два десятка лет назад тиражом 40000 экземпляров, что не смогло в полной мере удовлетворить спрос?
И второй вопрос. А эти самые первые тома будут перепечатываться стереотипно или всё же с творческим подходом?  

С момента публикации этой статьи прошло 14 лет....
Ну и что мы имеем?
Среди потока новостийных статей и пресс-релизов, касаемых БРЭ, нет-нет да мелькнет пара фраз (порой граничащих с демагогией    ) о куцей финансовой господдержке. И что характерно: ответных реплик лично я не увидела, всё только общие слова.
Впрочем, как бы то ни было, а многотомник уже завершен (хотя, действительно, практически на голом энтузиазме).

Я вас уверяю, что данное издание представит интерес как раз не столько для тюремных библиотек или для определенных отделов пенитенциарных структур, сколько для научных учреждений указанного профиля.
Ну а меня лично здесь напрягла формулировка номинации:
словно речь идет не о профессиональном справочном издании, а о правовом ликбезе.

Что-то я совсем запуталась. То
, то
, то вновь
и в итоге —
...    
Г-да чиновники манипулируют этой самой судьбой проекта подобно жонглерам. Да еще (наивные!) пытаются зазвать спонсоров...    А ОТКУДА они возьмутся, если сами авторы проекта, похоже, нисколько не заинтересованы в его успешной реализации, а только лишь составляют «планов громадьё» (© В. В. Маяковский. «Хорошо!»).  

«Соседи» — это, как я полагаю, мы, росіяни? Впрочем, я могу ошибаться.

Интересно другое. Об увеличении финансирования проекта здесь говорится как-то вскользь:
А между тем, поддержка электронного формата действительно требует больших затрат как на его создание, так и на дальнейшее обновление и техническое сопровождение проекта. А чиновник, похоже, ставит эту проблему не на самое первое место.  

Ну и в чем заключались эти самые «рекомендации»?  
То есть лично я ничего не имею против того, что уважаемый ученый внес свои пожелания, но всё же — какие?    
А что касается будущего трехтомника со всеми его дополнениями и приложениями, то мне бы хотелось очень осторожно подсказать, что часть названия фотоальбома «Народная летопись Великой войны — Бессмертный полк» выглядит весьма заезженно. Покреативнее следовало бы быть...  

Вот это всё, конечно безумно интересно, только энциклопедический ли это получится ресурс?    По-моему, это больше смахивает на какое-нибудь типовое пособие с прикнижным (пристатейным, подстрочным) толкователем (соответственно, в формате онлайн — с массой перекрестных ссылок).

М-м-да...
Убедительно. Хотя впрочем, автор лишь озвучил очевидную проблему — немотивированное затягивание выпуска БРЭ до беспредела. Однако неужели его нисколько не обрадовало, что все алфавитные тома увидели свет, благополучно завершившись на упоминаемом им 35-м томе. А вот как быть с томами (в .т. ч. «Россия»), вышедших более 10-летия назад? Переиздавать? Ну-ну...