Мир энциклопедий

Честно говоря, не знаю, всерьез ли воспринимать реплики земляка или подобно тому, как он сам относится, по его же выражению, «к своему детищу»...    С одной стороны, труд колоссальный, и здесь демонстрация отсутствия каких-то претензий авторов на всеобъемлющий охват материала выглядит нелепо. А с другой, ради Бога, пусть полагают, что еще имеется место подвигу.  

Что-то я совсем запуталась.
Прежде всего следовало бы разобраться в каналах, по которым антикварное издание появилось в распоряжении необозначенных здесь лиц. Может быть, здесь всё гораздо сложнее, и контрабанда имела место дважды: сначала ИЗ России, а теперь — обратно. Просто, видимо, таможенники Самостийной оказались бдительнее.  

Радостно читать такие вести.
Однако меня смущает неоднозначность номинации —
Я всегда полагала, что это — не есть одно и то же, ибо «википедист» (опять же с моей точки зрения) — это автор/редактор статей, наполняющих Вики-контент. А «викимедиец», должно быть, что-то из области массовых коммуникаций.
Или я ошибаюсь?  

Возможно, я что-то не допонимаю, но всё же почему выбор пал именно на ЭТО издание? Книга выпущена едва ли не два десятка лет назад, и аргументы г-на Рябинина —лично мне «убойными» совершенно не кажутся.
Нет, в принципе против конкретно данного издания я ничего не имею, оно, согласно аннотации, действительно содержит важную информацию, которая, как говорится, «вне времени». Однако всё же отчего ему оказана такая честь?  

М-м-да...
Через тернии — звёздам.
Однако я не знаю, возрадоваться ли мне или опечалиться.
Первое — оттого, что мы, пользователи, в принципе имеем бесплатный доступ (в отличие от алчного Рубрикона) к максимально полному энциклопедическому сервису.
А вот второе — оттого, что этим ребятам не хватило... харизмы, что ли, что бы довести всё до ума.    Впрочем, как бы то ни было, а дело было сделано.

Любопытно.
И по меньшей мере оригинально: как я понимаю, своего рода «энциклопедия маргиналов» (в широком смысле слова) .
Но особенно показателен тот факт, что проект составлен именно учеными-выходцами из Самостийной. Нет-нет, я не ехидничаю. Просто удивительно, что здесь они оказались готовыми представить мировой культуре свой потенциал.  

Это всё прекрасно, только из этой реплики неясно, будут ли учтены пожелания местных краеведов (например, упомянутое здесь) по части полноты освещения круга персон:
Или же разумнее выпустить не только второй том, но еще и третий, четвертый... И в итоге выйдет предельно информативно полное энциклопедическое издание. В конце концов, не должен труд библиотекарей затонуть в архивах.

...
 Прикольно.
Впрочем, главное — свято в это верить.
А если серьезно, то вообще-то Вики регулярно пополняется и обновляется, и возникает вопрос: будут ли наши «далёкие потомки» каким-то образом получать эти обновления или вполне удовлетворятся полученной однажды и законсервированной (хотя и немаленькой) версией?  

Любопытно...
Лично я наслышана о нескольких «шведских моделях»: например, экономики, семьи     и т.д. А вот «шведская модель энциклопедистики» — это что-то новенькое.

Я ознакомилась с текстом упоминаемой статьи (стр. 47), и вот что могу резюмировать.
Во-первых, эту самую модель представили в докладе с напрягающим названием: «Против лучшего суждения», что сразу же дает основания подозревать авторов модели в необъективности. Что значит «лучшее суждение»? Или это — «трудности перевода»?    
А во-вторых, хоть режьте, но я так и не увидела ничего принципиально нового в предлагаемой здесь «модели». ВСЕ национальные энциклопедические проекты имеют аналогичную концепцию.  

и при этом —
Мышкины слезы...
Крайне сомнительно, что помимо бюджета нельзя найти каких-то иных источников финансирования, чтобы тираж был посолидней, и издание можно было бы пустить в «свободное плавание» не только по книжным выставкам, но и хотя бы по крупным региональным российским библиотекам (не только самой Республики Крым).