Мир энциклопедий

Выглядит распоряжение — "канонично", но, к сожалению, потонут эти энциклопедические тома в безбрежном море го... государственной неразберихи. Да, ещё гляди, попилят бумагу.  

Согласен, может быть, и не для широкой аудитории такие энциклопедии, но вот польза от них могла бы быть во сто крат большей, чем от иных многотомников, если бы... Если бы по ним учили детей! Вот в своих городках, землях и т. д. Тогда и дети понимали бы, за что свою родину любить можно (может быть...).

Нет сомнений, на волне нынешнего ура-патриотизма энциклопедия будет абсолютно "православной": снова без каких-либо упоминаний о репрессиях и партиях пушечного мяса, поставлявшихся на фронт.

Насчет "интернетов в массы", признаться, не понял, в чем заключается их роль, но в остальном — при всех негативных моментах эта энциклопедия является единственным голосом правды об этой стране.

Благодаря представленному ресурсу теперь действительно легко ориентироваться в региональных энциклопедиях. Посмотрел сейчас нашу — не в восторге.  

Проект, как я понимаю, задуман, чтобы объединить региональные энциклопедии и представить их в цельном, систематизированном виде. С точки зрения "технической" необходимость этого шага назрела давно. Однако опыт объединения и централизации крайне редко дает положительные результаты в этой стране.  

1. Представим очень простую ситуацию. Ваше фото разместил некто на своем сайте (опустим детали, как и почему так получилось), Вам это не нравится, просто — не нравится и не хочется. Вы написали владельцу письмо, он его проигнорировал. В суд Вы подать не можете: нет оснований (фото без грязи, не оскорбительное).
2. Такие ситуации требуют обсуждения и проработки, но одно из простейших решений — "замазать" лицо.
3. А в этой стране законы и права одинаковы для всех, не так ли?
4. См. п. 3. Кроме этого, в Конституции не прописано право каждого смотреть на каждого.
5. Вот лиц-то как раз не так много, всё больше задниц. А если серьезно, то я уверен, что люди не стали бы возражать против размещения своих фотографий в достойных, уважающих себя энциклопедиях, к коим Лурк не относится. Таким образом происходил бы и "естественный отбор".

Ну не совсем так, мне кажется. Гордость? Если кто и переживает в этой сфере ложный патриотизм (здесь он же "гордость" , то лишь единицы (но могу ошибаться). Большинство же — просто зашорены, заложники изоляции. Поэтому вопрос не стоит "подстраиваться или нет?", в коммуникации с Европой представители профессиональной среды заинтересованы как никто иной, но вот поезд безнадежно ушел вперед, пока мы тут паровоз запускали. Это я говорю об общемузыкальных аспектах, но ситуация осложняется в разы, когда речь заходит о крайне специфических энциклопедиях, справочниках и т.п..

А с чего Вы решили, что похититель намеревался продавать документ?! Мотивы могли быть куда примитивнее — золотая инкрустация. Ведь в "энциклопедиях" совсем необязательно работают люди умные и возвышенные.    
По поводу скандала в прессе... Это совсем не помеха. Неужели Вы допускаете, что те, кто покупает подобные вещи на подпольном рынке, не осведомлены и не догадываются об их происхождении?  

Но ведь это не несправедливость, а божий промысел, не так ли?..
По поводу «людей таких лет» не совсем согласен, поскольку важнее в данном случае не «леты», а — повторюсь — калибр. Тем более что своего акме Ренат Асейнов всё-таки не достиг, и говорить о расцвете творческих сил преждевременно. Расцвет был только впереди.

P. S. А живых людей и энциклопедические издания Вы уподобили забавно.