Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Игорь Прохоров (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 221 - 230 из 632
В Твери презентовали второе издание студенческой энциклопедии о Европейском союзе, Комментарии к новости
 
Цитата
в пользу веб-дизайна, мультимедийных презентаций и flash-технологий. Это было сделано для обеспечения интерактивности материала, его лучшей визуализации и, в целом, для упрощения работы с энциклопедией.
Этот пассаж насмешил. Для тех, кто не владеет предметом, перевожу — энциклопедию собираются превратить в интернет-ресурс. В Word-e, конечно же, есть возможности по редактированию HTML и прочие "веб-радости". И возможность подключения "мультимедийных презентаций и flash-технологий", о чем явно неведомо автору статьи, тоже есть.

Просто все нормальные веб-разработчики, когда им говорят, что в Word-е тоже можно клепать сайты, начинают размахивать руками, топорщить шерсть и фыркать, как коты. Проще говоря — реализация и удобство использования хромает. Если делать какой-то серьезный энциклопедический проект, неважно — просто "мультимедийно-интерактивный " или с замахом на то, что это будет сайт — удобнее это делать в программах (ой, простите , я хотел сказать "платформах"  :D  ) изначально для этого предназначенных. А Word, все-таки, хороший текстовый редактор, не более того.

Энциклопедическая же ценность студенческой работы лично мне представляется сомнительной. Неоспоримый плюс тут только один — студенты реально видят, что они делают что-то, хотя бы потенциально полезное и предположительно нужное кому-то. А не то, что года через три  выдадут малярам, чтобы пол в аудитории краской не заляпать...
Проект «Энциклопедии Иркутской области» активно обсуждает интеллигенция, Комментарии к новости
 
Цитата
YA_HELEN
Лишь бы дело не ограничилось одними обсуждениями...  :(  
Вы, как всегда, поразительно мягки в формулировках! Добрый вы человек!  :D  

Мое мнение — если кто-то  хочет, чтобы проект заработал — он не должен подпускать к нему интеллигенцию! Все, что она может  — это действительно «бурно обсуждать»  в красивых, но бессмысленных словах! Пример:
Цитата
сейчас есть уникальная возможность написать успешную историю региона.
Это как понимать? Что, вчера в Иркутской области сидели враги энциклопедических изданий, сейчас взяли выходной а завтра опять придут?

Цитата
По мысли разработчиков, энциклопедия должна стать прообразом открытой цифровой библиотеки Иркутской области
Обратите внимание — не цифровой библиотекой, а только неким прообразом! Хотя лично для меня — энциклопедия не может быть библиотекой. Это все равно, что автобус назвать автопарком! Или у слов «энциклопедия»  и «библиотека» есть некий смысл, скрытый от меня и создателей словарей?

Цитата
Поэтому в редколлегии должны быть не только специалисты, но и люди, владеющие искусством публицистики.
Ка-а-анешна! Скажем дружное «Нет!» академикам! Даешь публицистов! Еще можно привлечь писателей детективов, фантастов и юмористов! Энциклопедия — это ж вам  не какой-то там перечень научных фактов и исторических сведений! Энциклопедия должна захватывать читателя с первых страниц и  читаться на одном дыхании!  Впрочем, отдельные места новости заставляют меня думать, что юмористов уже привлекли...

На фоне разудалых «бурных обсуждений» радует только кусочек информации про «Иркипедию», над которой работают  некие безымянные «независимые» авторы ,  даже не получив миллион рублей из бюджета. Видимо, поэтому они создали вполне рабочий энциклопедический электронный ресурс с высокой посещаемостью вместо того, чтоб стонать о том, что источников нет и  историография Иркутской области хромает. И не вопрошать, ломая руки и всхлипывая, где же найти персоналии с исчезнувшего завода карданных валов...  :D
Учёные США научились отслеживать распространение ОРВИ благодаря Википедии, Комментарии к новости
 
Ух, сколько тут специалистов по сбору и обработке информации! Остается только удивляться, почему определенные государственные организации на протяжении десятилетий используют подобные приемы сбора и анализа данных для стратегических выводов о состоянии дел в странах "наименее-предполагаемых-союзников". Без обид, но подобные приемы существовали и до появления сетевых энциклопедий, и до появления Интернета, как такового. А уж сейчас...

Или вы, уважаемые комментаторы, думаете, что куча программ (особенно бесплатных) и ресурсов в Сети собирает пресловутую "анонимную статистику" о том, что делает пользователь на своем компе просто так, от "не фиг делать"? Какая ось стоит у Васи из Нижнехрюпинска, какой антивирь, браузер, что он ищет в интернетах, в какие онлайн-игры играет и какой поисковой машиной пользуется — это все "чисто, чтоб поржать"?  

Так что считаю, что подобный подход "в мирных целях" весьма перспективен. Тем более, что большую часть гневных "осуждамсов" в комментах  лично мне непонятны. Разве в статье говорится о том, что теперь медицинская статистика будет составляться только при помощи обсуждаемого алгоритма и Википедии?  :o  По-моему, там говорится о том, что это неплохой способ мониторинга в дополнение к уже существующим...
Изменено: Игорь Прохоров - 11.06.2014 13:06:44 (Очипятко)
Уроженка СССР станет новым исполнительным директором Фонда Викимедиа, Комментарии к новости
 
Какое бурное обсуждение... Вот только лично у меня сия новость вызывает одну реакцию, выражающуюся в народно-гопническом философском вопросе "И чё?". В чем тут энциклопедический смысл? ОК, может, я чего-то не понял? Предположим — появилась новость "Фонд Викимедия нанял на работу дворника Васю" (ой, простите, назначил адвайзором хаускипинга и исполнительным директором по вопросам клининга  :D  ) — это тоже потрясет умы энциклопедической общественности?  :D  

ПЫСЫ.

Еще раз перечитал комменты, но так и не уловил, какая связь между сетевой энциклопедией, ее исполнительным директором и поэтом Шевченко.  :o
«Танкопедия» набирает обороты, Комментарии к новости
 
А вот мне кажется, что пропагандистская  машина России успешно осваивает новые приемы. Мне лично в свое время надоели различные американские игры-стрелялки и тактические симуляторы на тему ВоВ, до которых я был большой любитель, потому  что задолбало. Вечно всякие американцы — в белом, а русские — бяки нехорошие или откровенные террористы. Успех обсуждаемой энциклопедии, с моей точки зрения, хорошо демонстрирует успешность подобных приемов.

N.B.

Особо отмечаю, что слово "пропаганда" в моем комменте употреблено в его исконно-словарном смысле:

Цитата
ПРОПАГАНДА, -ы; ж. [от лат. propaganda - то, что следует распространить]
1.
Распространение и углублённое разъяснение каких-л. идей, учения, знаний среди широких масс населения или круга специалистов. Научная, научно-техническая п. Антиалкогольная п. П. физкультуры и спорта. П. новой технологии производства.
2.
Политическое или идеологическое воздействие на широкие массы; органы и средства такого воздействия. Коммунистическая п. Буржуазная п. Предвыборная п. Агитация и п. Вести пропаганду, заниматься пропагандой. < Пропагандный, -ая, -ое. Пропагандистский (см.). (Большой Толковый Словарь под ред. Кузнецова 2009 г.)
И не является ругательством.  :D
Немецкие дизайнеры создали приложение для улучшения визуализации Википедии, Комментарии к новости
 
Цитата
Мария Остапко
Энциклопедией называют также научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря).
Это определение из самой Википедии. А раз это справочное издание, то, прежде всего, оно должно содержать проверенную информацию и иметь удобную навигацию=поиск. Сопровождающие фото\схемы\графики должны быть читаемыми. Насколько красиво оформлены статьи — последний вопрос. Это же не художественное произведение.
Насколько я понял, речь в статье идет не о красивости ради красивости. Речь идет о программном продукте, созданном для удобства работы с электронной энциклопедией. И сделанном при этом «красиво». Красивый шрифт в программе — это, в первую очередь, красивый удобочитаемый шрифт.
Цитата
А также учли моменты с правильной расстановкой переносов, неразрывных пробелов и тому подобное. Отмечается, что приложение поставляется с 24 шрифтами в трёх разных группах.
Это, пардон, юзабилити, для удобства пользователей, а не украшательство в духе «семь перпендикулярных  друг другу красных линий зеленого цвета с котенком».  :D  Русским по белому же написано:
Цитата
Немецкое дизайн-бюро Raureif выпустило приложение для чтения статей из Википедии (Wikipedia) на iPad с акцентом на типографику и книжную вёрстку.
Кулинарные рецепты с «Абсурдопедии» дважды внесли в список экстремистских материалов, Комментарии к новости
 
Хех, чего возмущаться-то? Ну хлопнули статью, сайт-то фунциклирует. А тонны возмущизмов по поводу некоторых отдельно взятых представителей закона, предположительно руководствующихся пословицей про дурака, молитву и лоб, даже в пределах данного ресурса писали уже не раз. Единственное, что меня удивляет — кто-то  такие ресурсы считает энциклопедическими? Не, вы что, серьезно?  :o  

А по поводу юр. практики — сорри за некоторый оффтоп — был лично у меня случай. Один несущественный хозяйственный вопрос решался у меня несколько лет. Причиной тому была излишне забюрократизированная процедура его решения. И я на него забил, ибо не столь важно это было. Когда же потребовалось внести ясность, я с удивлением узнал, что по моему вопросу был суд. Повестки я не получал. Более того, в материалах дела присутствовало заявление от меня, за моей подписью, что, мол, я прошу рассмотреть дело в мое отсутствие по причине того, что я не могу явиться по уважительной причине в суд.   :o   Естественно, я ничего такого не писал. И подпись даже отдаленно не напоминала мою. Но решение меня вполне устраивало,  и я просто пожал плечами.

А потом мой друг-юрист пояснил мне ситуацию. Таких хозяйственных дел, как в моем случае,  конкретный суд рассматривает до полусотни в день. Типовых, отличающихся друг от друга только ФИО.  Т.е. с утра начинается заседание (он там присутствовал не единожды) , вносятся стопки дел, и суд начинает скрипеть перьями. Т.е. у сотрудников тупо нет физической возможности рассматривать их «как положено», ибо тогда их работа будет парализована. Т.е. — не хватает персонала, матчасти и т.п. В результате упадут показатели, будут строгие выговоры и лишения премий.

И конкретным работникам суда я лично благодарен. Ибо они сэкономили не только свое время, но и мое тоже, мне не пришлось ехать фиг знает куда и торчать там фиг знает сколько времени из-за, по сути, пустой формальности.

К чему я это? Не стоит, имхо, особо возмущаться, особенно когда нет катастрофически и непоправимо пострадавших. Слуги закона тоже люди, перегруженные инструкциями, планами, отчетами и законами в духе «пойди и построй дом за полчаса! Как «из чего» — иди и найди, мы тебе за это деньги платим». У нас полно законов, для которых не расписаны механизмы их выполнения. И многим чиновникам вместо нормальной работы приходится как-то выкручиваться.

Нет, я не стремлюсь кого-то оправдывать. Ситуация реально больше похожа на прикол. Просто мне кажется, что не стоит так усердствовать в модной тенденции Рунета — «а давайте ругательски ругать власть, законы и Эту Страну!». Давайте лучше про энциклопедии!   :D
Третья попытка признать материалы сайта «Орлец» экстремистскими не удалась, Комментарии к новости
 
Знаете, я во многом не разделяю, не понимаю и не одобряю доктрину радикальных исламистов. Но вот как-то подумалось — за любую попытку совершить кощунственное действо словом или делом, простебаться над Кораном, Аллахом, именем Пророка, мечетью вообще мусульманами — радикалы могут отвесить плетей, побить камнями или палками или вообще провести ампутацию не очень нужных, по их мнению, святотатцу частей тела. И не посмотрят на то, что кто-то там пытается прикрыться словом «энциклопедия». Не связано ли это как-то с тем фактом, что всяких пуссирайотных тварей  в исламском мире на порядки меньше, а в шариатских странах так и вообще нет?

А если серьезно — задолбали люди, пытающиеся пропиариться на поливании грязью чужих ценностей. Я почитал эти статейки, полистал ихнёвый сайт. Конечно же, такие пассажи, как: «православные хомячки», «батюшка обос@%л  г@№нецом», «поповская мафия» и т. п. НИКОГО и НИКАК не оскорбляют. А в статье «Кукша» имя Христа употребляется с матерным эпитетом. Кто вообще сказал, что обозвать нецензурно человека, религиозную общину или чьего-то бога — это оскорбление? Закона же такого нет, вон и орловский суд подтвердил.

А вот  люди с юр. образованием среди комментаторов есть? Как вы думаете, в исключительно гипотетической  ситуации, в которой кто-нибудь бы предположил бы, что  администраторы  сайта «Орлец»  и авторы тамошних статей  не являются млекопитающей  формой жизни, а самозародились в куче удобрений биологического  происхождения? Это было бы оскорблением? Какое решение мог бы вынести орловский суд в случае рассмотрения такого дела?

ПЫСЫ.

Не исключено, что веселые ребята, чьим девизом была фраза «Ad majorem Dei gloriam», были в чем-то правы...

ПЫПЫСЫ.

Мне немного жаль этих орловских сайтоделателей. В определенный момент жизни они поймут, что были неправы. Бог им судья.

UPD.

Милые дамы! Вы вообще по приведенным в статье ссылкам ходили? Где вы там увидели «сайт, максимально приближенный к сетевым энциклопедическим изданиям по духу и смыслу» и прочие «тонкие иронии»!? И с кем там «мирно договариваться»!? Создатели сайта ПРЕКРАСНО ОТДАЮТ себе отчет в том, какую реакцию вызовут их материалы у верующих, ибо эта реакция и есть цель, с которой они создавали сайт. И говорится об этом на сайте фактически напрямую! Как «мирно договориться» с людьми, которые размещают статью, про которую сами же и говорят, что она «провоцирует на ненависть»?! Предположим, вас сейчас прямо тут кто-нибудь обзовет атеистками-хомячками (ослами, свиньями и т. п.) и польет при этом нецензурно — вы как отреагируете?
Энтузиасты создали лаконичную пародию на Википедию, Комментарии к новости
 
ЫЫЫЫ!!!! Класс! Спасибо за новость — уже бегу просвещаться новыми энциклопедическими знаниями! "Гидромецентр — это как Хогвартс..." "Секретная шифровка от врача"...  А -а-а-а.... ржунимагу!!!

А если серьезно, спасибо "энтузиастам". Вот это — точно юмор и сатира, а не тонны матюков на Лурке и прочих "типа, абсурдопедиях" с высококачественным туалетным жаргоном и странными потугами в духе "Мы тоже энциклопедия, только другая такая вся из себя", и "вы просто не доросли до моей музыки" © Незнайка

Жалко только, что это пока просто группы в соцсети. Искренне надеюсь, что ребята дорастут до отдельного портала, чего искренне им желаю.  :D
Сотрудник правительства Британии написал в Википедии «все мусульмане террористы», Комментарии к новости
 
Гы-гы-гы.... Раньше писали на заборах — теперь в Википедии.  :D    Что-то с трудом мне верится, что статью отследили до "британских правительственных учреждений", а английские одмины (и отдел внутренней безопасности, как он у них там называется?) развели руками и сказали "ой, да это нереально отследить, знаете ли, магнитные бури и все такое...". Видать, здорово британцев достали всякие "исламские патрули" и "нерекомендуемые к посещению немусульманами" кварталы в собственных городах. Т.е. я хочу сказать — ситуация похожа на осознанный "вброс", а не на случайное хулиганство. А Википедия — явно просто инструмент, ибо в последние годы она является  "кузницей скандалов" а не энциклопедией...

Цитата
Александра Малахова
Всё это доказывает категорической императив факта того, что каждый имеет право исповедать ту религию, которая человеку близка, и никто не может посягать на данное решение, дискриминировать по конфессиональному признаку и т. д.
Ребята из Аум Сенрикё, различные "тоталитарные" сектанты и прочие сатанисты могли бы с вами поспорить...
Сообщения пользователя 221 - 230 из 632