Мир энциклопедий

Ой-ёй-ёй! Какой ужас! Распространение энциклопедических знаний через Интернет в целом и википедию, в частности, — это, конечно, здорово! Но, учитывая нравы обитателей Рунета и общую ситуацию вокруг треугольника "Россия-Украина-история", боюсь себе даже представить, насколько расширится площадка для т. н. "холиваров" на тему русско-украинских отношений. Туда же устремятся вносить правки "квасные" патриоты всех мастей и разливов!

Прекрасная работа, прекрасная энциклопедия. Но вот что меня поразило... Вал всяческих региональных справочников и местечковых энциклопедий типа "Энциклопедия заборов села Верхние Талдыкурды " просто захлестывает литературное пространство СНГ... Тому много примеров даже на этом ресурсе.
Так что я более, чем удивлен тем, что
Неужели никто, кроме псковцев, больше не интересуется памятниками своего края?

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку...
И. А Крылов

Когда я читаю подобные новости, во рту почему-то появляется привкус дешевого мыла. Когда я читаю про "внесли огромный вклад в культуру", меня аж трясет. Старшее поколение еще помнит, как в СССР по всяким праздникам в телевизоре появлялся какой-нибудь временный-поверенный из очередной Социалистической Мумбо-Юмбии и с диким акцентом, после фразы "Маи таракие савесские трузя" нес чепуху про культурные и прочие вклады.
Нет, я ничуть не стремлюсь обидеть Украину или Армению или их народы. Не хочу умалять чей-либо вклад в чего-либо. Не владею вопросом.
Просто я выражаю серьезное сомнение в ценности и актуальности подобных энциклопедических изданий. И у украинцев, и у армян, и у других жителей СНГ есть более насущные вопросы. Дом, семья, работа.
Никого не хочу обидеть, но что-то я сомневаюсь, что это прямо-таки

и что все, ранее высказавшиеся, прямо вот так бегом побегут немедленно приобретать эту энциклопедию. И начнут просвещаться и просвещать коллег, соседей и всех, кто не успел спрятаться кто заинтересовался...

От жеж, как всех германский вопрос зацепил. Выскажу некое предположение. А не намного ли проще обстоит дело? С чего у нас обычно по СНГ начинается любой бюджетный проект? Правильный ответ — с "распила откатов".

Т. е. если есть некая гипотетическая страна "Х", решившая издать ... ну, например энциклопедию Горных Хомячков, то вполне возможно, что чиновник "Y" получит хороший "откат" , если энциклопедия будет издана в стране Z. Потому что подобная сделка пройдет через его ведомство. А если издавать "дома" — не пройдет. И наварится кто-то другой ...

N. B.
Прошу заметить, что я никого ни в чем не обвиняю и все, сказанное мной, вовсе не относится ни к Азербайджану, ни к обсуждаемой энциклопедии.

lisss,
Вы, меня, конечно, извините. Но позволю себе не согласиться с Вами. Тогда уже и Интернет надо по рецепту подключать. Ибо в Сети огромное количество сайтов, посвященных околонародной медицине и самолечению. А энциклопедия, как тут уже указывалось, очень хорошая вещь для контроля деятельности врачей-головотяпов.

Из личного опыта. Человеку с пониженным давлением (гипотония) врач прописал клофелин. Хорошо, что  вовремя остановили, до реанимации дело не дошло. Далее был скандал с прокуратурой , главврачом и т. п.
Я сам в свое время лечащему врачу задал два простых вопроса: "Что со мной?" и "Что вы мне прописали?" А в ответ услышал: "А вам какая разница? Делайте, как я сказала, и не задавайте глупых вопросов!"

Тут уж лучше энциклопедии со всякими справочниками почитать. Пусть и специализированные. Пусть "приложенные к бульварным газетам". Все лучше, чем протянуть ноги из-за рецепта врача-недоучки.

"Инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко..."
И. Ильф, Е.Петров

Заранее извиняюсь, но подобные статьи во мне будят матерого тролля. Всегда радует в заявлениях деятелей "широко известных в узких кругах" зашкалившее ЧСВ.
Ну, конечно, куда им, недалеким. Вот какое отношение географическое место рождения имеет к таланту поэта?
А уж безапелляционное и бездоказательное утверждение:
Это вообще сильно. Любой желающий, имея 15 минут времени и любой поисковик, может убедиться, что в Сети полно сайтов, посвященных поэзии. Начиная от порталов, где предлагают готовые стихотворные поздравления и стихи для детских конкурсов, и заканчивая более серьезными ресурсами, где люди выкладывают статьи о том, чем ямб отличается от хорея, что такое лимерик и как правильно написать хокку (хайку) или сложить танка. Не говоря уже о специализированных литературных сайтах, где любой желающий может выложить свое творение и услышать конструктивную критику и полезные советы.
Я, конечно, желаю долгого творческого пути автору энциклопедии и успехов в деле захвата вселенной "наполнения поэтического пространства Европы". Но расписываться за все общество надо как-то аккуратнее, наверно.

N. B.

Пассаж про шнурки достоин то ли Луркоморья, то ли Баша.

Полностью согласен. Не хватает только графы "Источники финансирования и пути приобретения" — то-то радости налоговой будет.
Неужели до сих мало издано справочных изданий и энциклопедий по архитектурным  достопримечательностям столицы?
А уж чего стоит формулировка:
Вот так и представляю себе: сидит человек в Интернете и пишет: "А на улице Абракадбрской в доме 8 квартира 18 с 19ХХ г. и по сей день живет Редкостная Стерва".
Так что соглашусь с ранее высказанным мнением YA_HELEN, что подобную энциклопедию, если она так уж необходима, должны составлять специалисты, имеющие допуск к соответствующим архивам. А то наши люди понапишут, ага...

Опять у нас усиленно создают видимость деятельности вместо самой деятельности. Если так дальше пойдет, то нужно начинать «притягивать» школьников и студентов за рефераты с использованием чужих материаловИ запретить писать на титульных листах «Реферат выполнил Вася». Полный абсурд.
Так что предложенное изменение в виде «п. 5 к статье 1286» весьма обоснованно и архинеобходимо.  

Я уже неоднократно высказывал сомнения в осмысленности "гонки за показателями" на страницах Википедии в лучшем духе социалистических соревнований и лозунгов "Пятилетка в три года!". Мне кажется, что сетевая энциклопедия — не лучшее место для подобных сомнительных игрищ.
Так что смысл этой и подобных ей новостей от меня ускользает. Ну 400 000, и что? Даешь новости в духе : "В абракадабрской  энциклопедии уже 400 001,52 статьи".
Или "В мумбо-юмской Википедии появилось 1534 статьи, перечисляющих поименно всех родственников Верховного Вождя Племени с биографиями"? В чем тут энциклопедический смысл?

N. B. Написанное выше не преследует цель обидеть конкретную страну/национальность.

С первым все ясно. А вот со вторым...
Вот тут я чего-то не понял. Он что, те же буквы и знаки препинания в своем проекте использовал, что ли? Или он обязан в течение 25 лет никому-никому не говорить, что принимал участие в разработке сетевой энциклопедии? Работу в Фонде Викимедиа приравняли к службе в спецвойсках?