Мир энциклопедий

"Белорусский биатлонист вырвался вперед, залег на повороте и отстреливает соперников"
народный юмор

Что-то статья больше напоминает репортаж со спортивного мероприятия. Сразу возникают два вопроса.
— Как количество статей в сетевой энциклопедии влияет на развитие энциклопедического знания? На науку, на пингвинов южного полюса, да вообще хоть на что-нибудь!?
— В списке достоинств такой гонки
нету "качество, достоверность, проверяемость, количество источников". Почему? С каких это пор для справочников и энциклопедий стало важнее "быстрее, выше, сильнее"? Или я пропустил момент, когда заполнение статей в Википедии всё-таки стало олимпийским видом спорта?

Первое впечатление от новости — "Ух ты, здорово!". Сокращение количества поисковых запросов может действительно здорово сократить время, затраченное на получение актуальной информации...
А вот второе... Кто хоть раз искал в Гугле информацию чуть сложнее, чем "как похудеть"  или "что такое спам", знает, что ни кнопочка "мне повезет", ни первые 10 результатов из топа практически никогда не приводят к желаемому результату. Учитывая, что огромное количество слов и названий имеют больше, чем одно значение, сомневаюсь, что
Потому, что если программа научиться что-то "понимать", то это не новая автоматизированная энциклопедия, а настоящий искусственный интеллект.
Я, к примеру, испытал некоторый шок, введя в поисковик "вольфшанце" Вот что мне выдало:
Это, простите, ЧЕЙ телефон и адрес? Захотелось срочно позвонить Гитлеру и отговорить его от "Барбароссы" и прочих "Тайфунов".

Так что, если
То ждем новых веселостей, что, впрочем не умаляет значения того, что теперь эта волшебная штука еще и на русском.

Не бросайте в меня тяжелые предметы, но вот сообщения, типа
применительно к энциклопедическому изданию вызывают у меня некоторое отторжение. Помните, как в сказке Буратино пытался продать свою "замечательную азбуку с картинками" ? Вот и кажется мне, что современные издательства также пытаются получить свои пять сольдо при помощи "красочных фотографий" . Нет, я вовсе не пытаюсь умалить значение русского Севера в истории или культуре России. Просто, по-моему, поднимать читательский интерес к таким энциклопедиям нужно, используя современные технологии. Чем угодно — сетевыми порталами, интерактивными музеями и т. п. А презентации с картинками... Это уже прошлый век, увы.

Новые Васюки и межпланетный шахматный конгресс.

Очень интересно. Особенно интересно :
Чего мелочиться, надо тогда уже и операционную систему на тувинском языке разработать, и сопутствующее ПО, и драйвера. А поскольку международный язык, на котором "компьютерное железо" разговаривает друг с другом, все еще английский (Да-да! И не надо мне про двоичный код, лучше загляните-ка в BIOS своего ПК!), то нужно немедленно подвинуть всякие Intel и IBM с пьедестала! Даешь тувинское hardware!!! Правда, я не совсем понимаю, как 368 статей в сетевой энциклопедии помогут все это сделать, но ведь главное — это сделать громкое заявление, верно?
Нет, я ничего не имею против тувинской культуры. Просто энциклопедическая значимость сего славного события (активизировалась, видите ли, работа! Ура товарищи!) для меня представляется весьма сомнительной.

Хмы. Почему у духовенства вместо служению богу — слухи, скандалы, интриги и сенсации, то не нам судить, как мне кажется. Тем более, я лично — христианин, так что это не мое дело. Но вот позиция автора статьи мне не совсем понятна. Я-то, наивный, считал, что составление таких вот энциклопедических изданий — дело рук специалистов-богословов, которые специализируются на изучении истории религии и т. д. Но вот автору статьи кажется, что
Правда, никаких обоснований для таких выводов автор почему-то не приводит. По такой логике, вообще нельзя начинать составление абсолютно любого энциклопедического издания, например электронного справочника серии РЛС «Энциклопедия лекарств», не привлекая к этому процессу всех-всех врачей, аптекарей и фармацевтов РФ. А то издание не сможет быть "полноценным". А что, логика подсказывает... 8)

Создается странное впечатление, что Википедия становится козлом отпущения и мальчиком для битья.  Как к чему привлечь внимание надо — айда к сетевой энциклопедии докапываться! Боюсь, что некоторые действия некоторых должностных лиц в некоторых регионах не только "привлекают внимание" к актуальным, по их мнению, проблемам, но и могут поставить этих лиц на одну доску с другими лицами. Которые "привлекают внимание" битьем стекол в магазинах, рисованием граффити в подворотнях, танцами в храмах и разгуливанием голяком в общественных местах.
Одно только я не понимаю. Когда в суд по реальным или надуманным обвинениям тянут владельцев хостингов и серверных площадок — понятно. Но вот когда провайдера тянут в суд за то, что, пользуясь интернетом, кто-то может посетить какой-то "неправильный" сайт (не незаконный!), тут у меня воображение немного поломалось. Провайдер-то тут при чем? Или представители провайдера должны были отцензурировать весь интернет в целом и Википедию в частности на предмет, не увидят ли детки там чего нецензурного?  А права — обязанности такие у провайдера есть? Чего-то в законах ничего такого нет.
При некотором размышлении вполне можно придти к выводу, что некоторые лица используют Википедию в качестве инструмента популизма, а также для создания видимости бурной деятельности.  Впрочем, орловские власти уже не первый раз становятся на стражу закона и порядка в эпоху цифровых технологий, если вспомнить вот эту новость.

Странненько. Ибо мне-то казалось, что Википедия как раз популярно объясняет то, что в любой другой энциклопедии изложено слишком заумно. Отсутствие излишне наукообразного "канцелярита" — как раз визитная карточка  именно Википедии, ПМСМ. Правда, я не японский ученый и, наверное, поэтому не могу понять, что значит следующая фраза:
В смысле — долой достоверность? Ту достоверность, за отсутствие которой Википедию все время и критикуют? Непонятно. Еще непонятны критерии. "Стандартные меры читабельности" — это что? Может, имелось в виду , что надо излагать материал на языке, понятном большинству? И как ?
"Йоу, брателлы ! Короче, базарю: адронный коллайдер — это такая огромная хрень. В ней, типа, очкарики какую-то фигню мутят, прикинь, да?"
А для русскоязычной Википедии тогда как?
В русском языке, вообще-то, много... Вот только большую их часть не стоит использовать в энциклопедии по соображениям цензуры. Да и не хотелось бы мне читать, что
Юлий Цезарь, это, короче, такой  древнеримский перец, реально крутой чувак. В натуре, щемил всяких римских лохов, типа Сенат. Настучал в бубен галлам в 50 году до н. э. В 44 г. до н. э. его мочканул Брут...

Простите, но почему? Уважаемые, с чего вы это взяли? Только из-за того, что за какой-то период времени количество редакторов стало
При чем тут стагнации и т. п.? В современном мире понятия, явления и термины появляются чуть ли не ежедневно. Давно ли в нашу жизнь вошли, к примеру, всякие гаджеты и  виджеты в их современном значении? Все области человеческого знания развиваются непрерывно. И плюс Википедии заключается именно в том, что она актуально реагирует на все новое, при всей ее "недостоверности". А серьезный минус других энциклопедий, ПМСМ, как раз в том и заключается, что людям надо знать о новых терминах и понятиях прямо сейчас, а не через два-три года, когда до них "доберутся" более "достоверные" словари, справочники и энциклопедии. Стагнация и предел насыщения роста наступит в Википедии не раньше, чем перестанут развиваться наука, техника, информационные технологии и все остальные области человеческого знания.

Интересно знать, на чем основывается такая точка зрения? С какого такого перепугу "правительство области" чего-то там должно просить и уж тем более финансировать? Особенно в условиях нынешнего повального бума на всякие "типа, энциклопедии"? Вся практическая польза которых, видимо, сводится к
Это из 2000 экз.
Кстати, никого не хочу обидеть, но, если я являюсь отличным специалистом, то, в современных реалиях, я бы предпочел что-то более весомое и полезное в качестве премии, чем такую энциклопедию. Может быть, инженеры устроены по-другому?

Весьма интересное энциклопедическое издание, если учесть, что, начиная с бронзового века, история человечества и есть, в какой-то мере, историей развития обработки металлов. Начиная от топоров и мечей и заканчивая оружейными сплавами. Так что, я думаю, энциклопедия заинтересует не только будущих или настоящих металлургов, но и тех, кто проявляет интерес к  истории в  общем.