Мир энциклопедий

Новости о различных проектах издательства «Башкирская энциклопедия» встречаю с завидной регулярностью. И значит это лишь одно: в регионе уделяют вопросам культуры и просвещения важную роль и, самое главное, выделяют приличные бюджетные средства, без которых сейчас никуда. Хочется, чтобы и в других регионах не отставали!

Анекдот очень хорош и как раз в тему, но если порассуждать, администрация бани все-таки не совсем права. Ну зачем в бане делать большие прозрачные окна, через которые при желании можно все рассмотреть? Закрасьте окна белой краской, как это делали во многих советских туалетах, и проблема исчезнет. Так же и с сетевой энциклопедией. Если можно просто удалить спорные моменты в отдельных спорных статьях, почему бы это не сделать? Уж лучше уничтожить единичные статьи, чем полностью лишиться доступа вообще ко всем текстам энциклопедии. Словом, я сторонница малых жертв, позволяющих избежать жертв уже крупных и масштабных.

В законодательстве существует понятие «обязательный экземпляр», так что уж в Российской государственной библиотеке должна быть любая энциклопедия, выпущенная на территории нашей страны. Что же касается других федеральных библиотек, то они могут просто приобрести нужные им издания для пополнения фондов. Если они купят, то отлично, но дарить им книги просто так издательства уж точно не обязаны.

Мне всегда казалось, что тут всегда все зависело от того, как автор договорится с издательством. У меня есть подруга, работающая в издательстве, правда, выпускает это издательство художественную литературу, а не энциклопедии. Но правила у них просты: это издательство заключает с автором договор на 5 лет, выпускает его книгу, а затем в течение 5 лет платит ему проценты с продаж. То есть авторские права в любом случае остаются у автора, однако в течение 5 лет он не имеет права предлагать свой текст другим издательствам. С энциклопедиями, думаю, то же самое. Автор статей в любом случае останется их автором, даже если статья была написана на заказ для конкретной энциклопедии конкретного издательства. Так что ничего нового я тут не вижу.

А что тут забавного? Ведь это тоже история, творящаяся на наших глазах. Департамент транспорта, например, вполне мог бы разработать статьи об истории московских электробусов, о каршеринге в столице, о новых станциях метро. Почему бы и нет? Уж лучше пусть такие материалы готовят специалисты, которые напрямую всем этим занимаются, чем просто любители.

И как раз поэтому нужны не вторые и третьи тома таких энциклопедий, а полноценная интернет-версия.  Тогда уже существующие статьи можно будет без проблем дополнить, а также добавить новые. Плюс на такой ресурс можно загружать архивные фотографии и видеозаписи, посвященные району и его выдающимся жителям.

Да уж, если популярность новой сетевой энциклопедии действительно растет бешеными темпами, то цифры статистики можно было бы и назвать. Пока же в интервью звучат лишь громкие слова, которые ничем не подкреплены. При этом любая поисковая система в первых же строках при многих запросах выдает ссылки именно на «Википедию», а вовсе не на «Руниверсалис». На «Руниверсалис» же, как мне кажется, народ заходит пока лишь ради любопытства.

Мне кажется, беспокоиться об этом не стоит. Все же перед сдачей любой энциклопедии в печать ее в обязательном порядке еще раз прочитывает от корки до корки выпускающий редактор. Устаревшую информацию он в том числе и исправляет. Так что даже если статья о каком-либо населенном пункте готовилась 20 лет назад, это вовсе не значит, что опубликовали старые данные. В 2022 году стопроцентно уточнили, как изменилось население этого населенного пункта, что там закрылось, что открылось и так далее.

Даже если все случится так, как Вы предполагаете, все равно подготовленные этими студентами статьи будут внимательно проверять профессора. Все-таки в этой сетевой энциклопедии, как утверждают ее создатели, ставка делается именно на тщательную проверку всех фактов.

Немного удивляет, что во втором десятилетии XXI века продолжают появляться электронные энциклопедии на CD-ROM.  Или они были выпущены раньше, но выявлены специалистами РНБ только сейчас? Просто сам формат CD-ROM сегодня кажется устаревшим: пользователю проще залезть в интернет и найти нужное, чем искать диск с электронной энциклопедией или справочником.