Мир энциклопедий

Простите, но я не понимаю. Был конкурс. Были работы. Какие-то хорошие, какие-то не очень. Какие-то прошли на отбор, какие-то нет... Но! Конкурс был? Работы были? Должна же быть из них какая-то компромиссная, что могла занять первое место? Должна! А где она? Не тот художник выиграл?     Не из тех, что «откатит»?  

Инкрустирована орнаментом из золота...Тут именно это может быть ключевым. Мародеры, они как сороки... Тырят все, что блестит, не понимая истинной ценности. Читал в свое время истории о том, как во времена Первой Мировой в работы фламандцев заворачивали мясо и рыбу, потому как думали, что это самое лучшее им применение...

Мои соболезнования родным и близким...

Критика нужна всегда, иначе все погрязнет в «розовом сиропе», в котором уже погрязла большая часть энциклопедистики России. Тут были указаны конкретные факты, которые должен был отредактировать (отрегулировать) главный редактор. Он этого не сделал, и вышло так, что энциклопедия стала посмешищем, а не научным изданием. Хлопать в ладошки предложите?  

А что, квартиру давать в Москве надо было? Нормальные призы, адекватные конкурсу. Опять же стоит напомнить основной лозунг и стимул Википедии. Это бесплатная, независимая сетевая энциклопедия, которая живет за счет исключительно благотворительных пожертвований. При желании можно домотаться и все эти 250 статей из нее выкинуть, ибо написаны они для приобретения материальных благ...

Да так и есть. Все именно в кайф, причем безприменительно к персоналиям. На мой взгляд, сейчас на примере Лурки очень активно отрабатываются технологи борьбы с информацией в Сети вообще. Причем уже дошли до модуляций: а что будет, если оппонент ответит? Сюткин и другие персонажи в этой истории уже вообще не интересны...

Эта "бото-логия" уже не первый год входит в десятку самых посещаемых ресурсов интернета, а уж слышали про нее как минимум 99.9% тех, кто вообще хотя бы раз заходил в интернет. Так что проект удался, и не вижу причин в нынешней ситуации называть его авантюрой. А перевод на профессиональные рельсы, мне думается, тут невозможен. Платить авторам придется...

Это можно списать на издержки излишнего энтузиазма патриотов той или иной нации, особенно которые только недавно начали обретать свою, как вы правильно подметили, свою "самость". Но это недолго будет продолжаться. Лет через 7-10 придет самоуспокоение, и все придет в свою норму. Что же касаемо энциклопедии, то логичным кажется, что "Башкирская энциклопедия" должна быть и на башкирском...

Чем больше читаю про башкирскую Википедию (а новостей о ней в последнее время много), тем сильнее меняется мое мнение о ней, причем не в лучшую сторону. Это какая-то попытка сделать из Свободной энциклопедии, коей является Вики, что-то действительно бюрократизированное и подчиняющееся определенным стандартам. Причем не исключаю,  что они могут быть в русле партии и правительства...

Все указанные претензии к энциклопедии, как-то: неупоминание отдельных деятелей культуры, разная размерность статей по странам и т.п., на мой взгляд, не говорит о низком качестве статей. Оно скорее говорит о том, что главный редактор В. М. Давыдов просто забил на свою работу и все пустил на самотек. Лишь бы сдать в печать, а там что будет. Солидарен с Юрием Антиповым. Видимо, оперативно хотели приурочить издание к чему-то...