Мир энциклопедий

М-да уж. Конкуренция на рынке связи подталкивает операторов даже к таким неожиданным проектам, как создание видео-энциклопедий. Сама по себе идея, конечно, интересная, но вот будет ли она популярна? Вопрос очень спорный, так как увы мало кто интересуется историей.

М-да, очередной "перл" с претензией на энциклопедичность... Да и вообще мне кажется, что единственные достоверные энциклопедии на тему экономики — те, которые описывают фундаментальные параметры экономики либо теоретические аспекты, все остальное — это уже спекуляции на потребу дня.

Данная энциклопедия безусловно будет хороша для тех, кому интересно советское прошлое нашей истории, потому как несмотря на развенчание культа Сталина, на ругань в адрес коммунистического прошлого нашей Родины, в ней все же присутствует пафос той эпохи. Данная книга покажется очень интересной тем, кто может думать, анализировать, а не слепо верить изложенному.

Если честно, то не очень понятен замысел создателей данной энциклопедии. Это будет мониторинг за окружающей средой или же просто ее описание? Понятно, что будут присутствовать карты, но насколько они будут достоверны? Или же они будут онлайн?

Хорошая и, самое главное, полезная энциклопедия.
Как бывший медик пристально слежу за медицинской литературой. Так вот что могу сказать по поводу данного издания... Материал написан практиками, а не теоретиками, что в случае с экстренной медициной является крайне важным аспектом.

Согласен с Алексанром Сычевым. К великому сожалению, подобного рода региональные энциклопедии написаны на потребу дня, то есть по принципу кто платит, тот и заказывает музыку. А так как платит бюджет, а точнее губернатор или местный парламент, то и восхваления оных в данных изданиях чрезмерно много.

Более бредовой энциклопедии я еще не видел.
Поясню почему... Во-первых, все действия элиты трезво и объективно можно оценивать только по прошествии достаточно долгого времени. Ну а, во-вторых, книга написана хвалебным и прославляющим ее персонажей языком, что, честно говоря, неприятно читать. Ну это мое личное мнение.

Абсолютно правильное решение со стороны администрации Википедии. Ведь по сути Википедия позиционирует себя как база энциклопедических знаний, а здесь крайне важна достоверность и объективность. Мне думается, подобное решение повысит рейтинг Википедии.

Согласен с Людмилой: данная энциклопедия будет весьма полезна в семье, хотя практикующие врачи могут многое в ней почерпнуть.
Описания весьма подробные, четко указаны показания к применению с учетом взаимодействия с другими лекарственными препаратами.
Данная книга очень пригодится семьям, где есть дети или пожилые люди.

Блин. На мой взгляд, очередная подмена понятий. Ну нельзя называть энциклопедией то, что таковой не является. Ну назовите это сборником мнений и так далее, при чем тут энциклопедия? Энциклопедия — это сборник достоверных фактов, а если каждый будет высказывать свое мнение или видение того или иного факта, то это что? Правильно, это форум. Вот и данное явление, безусловно хорошее и полезное, было бы правильнее назвать общественным мнением по фактам, которые были в музыке.