Мир энциклопедий

А мне кажется, что данная энциклопедия будет весьма интересна не только руководителям силовых ведомств, но и для людей, интересующихся армией, оружием и тому подобными брутальными вещами.
Единственное, что очень и очень меня смущает, так это крайне завышенная цена.

Курьезная, на мой взгляд, получится энциклопедия. Хотя скорее всего будет очень познавательная да и поучительная с той точки зрения, чтобы не повторять ошибок прошлого.
Например, я с огромным удовольствием бы ее почитал. Хотя я не так уж и многое застал в эпохе СССР, но зато многое всплывает в памяти из детства.

Если честно, то подобного рода энциклопедии меня попросту умиляют. На чем основана фактология, которая в них изложена? На мифах и слухах? Ну тогда это художественная литература, а никак не энциклопедия. Спецназ ГРУ, как и практически все спецслужбы, это крайне засекреченные организации, на документальных подтверждениях действий которых в 99% случаях стоит гриф секретно, и рассекречивание которых в самом идеальном случае возможно только через 25-50 лет. А если учесть, что более или менее полноценно спецназ ГРУ был создан где-то в 1975-1980 годах (ко времени войны в Афганистане), то о чем будет это энциклопедия? О рассказах наиболее болтливых и не самых компетентных ее сотрудников?

Хм-м. А почему сразу энциклопедия, а не справочник? По сути данное издание можно назвать рекламным изданием, а не энциклопедией, тем более если учесть принцип ее распространения.
И сразу же возникло множество вопросов...
Каковы критерии попадания в эту энциклопедию для бизнеса?
Есть ли в ней критические статьи или же только восхваление?  

У меня какое-то двоякое впечатление от этой новости: с одной стороны, позитивно, что подобные энциклопедии появляются, и право становится все доступнее, но, с другой стороны, право — это настолько скользкая штука, что для того, чтобы правильно расставить акценты по тому или иному факту, нужна помощь специалиста.
Ну а это издание можно поставить в ряд со справочниками по медицине, которые в руках непрофессионалов откровенно вредны.

Хм-м, в свое время я уже высказывал мнение по поводу "Энциклопедии спецслужб", и тогда я засомневался в правдивости и достоверности информации. С этим изданием — вопрос такой же.
Поясню свои сомнения: спецслужбы — это крайне закрытые и секретные организации, которые черезвычайно редко дают достоверную информацию, ну а писать энциклопедии на основании слухов, мне кажется, несколько некорректно.

Хм-м. Театр абсурда. Скоро будут издаваться энциклопедии по конкретным видам стирки, например, носков или носовых платков.
Хотя компанию Самсунг понять можно: получается оригинальный вид рекламы своей продукции. Ну что же, маркетологи компании нашли интересный рекламный ход.
Но вот я лично против того, чтобы обзывать это энциклопедией.

Хм-м, мне почему-то кажется, что разработка программы подобного рода — дань моде нежели что-либо стоящее. Ведь по сути Википедию можно просмотреть и с мобильного телефона, причем без всяких проблем.
Более того, если вы обладаете некими знаниями о технологиях, то и закачать разделы Википедии и работать с ними в автономном режиме не составит особого труда.

P. S. Сам пользователь IPhone.

Тему религии уже неоднократно пытались энциклопедировать и далеко не всегда удачно.
Что получилось в данном издании, надо смотреть. Если создана хорошая и объективная энциклопедия, которая устроит большинство конфессий (всем не угодишь), то будет здорово.
В любом случае пренепременно постараюсь ее приобрести.

Идея, конечно, хорошая, но мне все это напоминает многочисленные форумы, которые есть в интернете. Не спорю, это привлечет больше внимания к энциклопедии Google, но тут есть опасность, что она просто станет "помойкой" для многочисленных трактовок тех или иных фактов, а этого бы не хотелось. Мне лично нужна четкая информация, а не ее трактовки.