Мир энциклопедий

Глубина, если я правильно понял из описания по ссылке в статье, это количество правок той или иной статьи. Сомнительный показатель, если говорить о энциклопедических статьях.    Одно дело — менять постоянно биографию того или иного политического деятеля, обеспечивая тем самым глубину. Другое дело, например, статья о реке... Ну пусть будет Волга. Статично, внятно, понятно и без правок, но глубина нулевая...

Думается мне, что карабкающиеся по уступам, кроме слова из трех букв, мало что могут нарисовать. А что касаемо адекватных работ, то видел сам, как разрисовывали пятиэтажки в районе метро Бабушкинская (очень интересный арт-объект): художники использовали обычное альпинистское оборудование. Аналогично, как и мойщики стекол на небоскребах.

Ну такое... узкоспециализированное издание, которому просто дали красивое определение — энциклопедия. Скорее просто справочник, который будет полезен студентам-журналистам и не более того. Думаю, что даже исследователям и историкам от журналистики данное издание мало чего даст.

Я бы не стал обобщать про «весь мир», потому как это совсем не так. Мне довелось побывать в достаточно большом количестве стран и не «овощным» пляжным туристом, то есть покатался по глубинкам. Везде такая ситуация, что население больше стремится перебраться в города, по целому ряду факторов. Что же касаемо энциклопедии, то отличная вещь. Сохранение памяти о своей земле, дело важное.

Будем наблюдать. Но у меня нет оптимизма по очень понятным причинам, которые основываются на цифрах. Ежегодный грант с 2014 года составлял 800 тысяч, предприниматель, по его словам, истратил 15 миллионов. Сумма весомая, даже для поддерживаемого из бюджета СМИ. Найдутся ли деньги на развитие?  Не уверен. А «крыша»... Ну «крыша» — это неплохо. Под ней можно застыть в статическом положении, и сверху капать не будет.

К сожалению, но есть стойкое убеждение, что проект скорее «мертв», чем жив. Да, то, что уже было сделано, останется, но вот развития просто не будет. Проект застынет в той стадии, до которой уже дошел, и не более того. Просто бюджетов на его развитие не будет. Убежденность зиждется на понимании нынешних экономических реалий.

Вот что режим карантина и самоизоляции делает.    Вообще, предвижу определенный бум роста статей в Википедии, потому как, чтобы не сойти с ума от пребывания в четырех стенах, как-то очень хочется занять свой мозг, и написание статей в Вики — один из способов. Тот самый случай, когда в нынешней ситуации хочется найти что-то хорошее...

Вы знаете, тоже озадачился этим вопросом, но вот после того как посмотрел на тираж упоминаемой в статье «Абзелиловской энциклопедии», а он составляет — 2500 тысячи экземпляров, что для энциклопедий весьма немало, как-то подумалось, что спрос на такие издания есть. Да и чиновникам местным будет, что дарить приезжающим и проверяющим.  

Для энциклопедического издания тираж в 3000 экземпляров это достаточно много. Немало изданий выпускается куда меньшим тиражом. Да и на тему, что разойдется как «горячие пирожки», тоже не уверен. Поискал ее в интернет-магазинах и нашел только в одном, по цене 1500 рублей. Не дешево. Не все могут себе позволить.

Про оборону Ленинграда уже написано немало энциклопедий, как общих, так и узкоспециализированных, рассматривающих какой-то конкретный аспект или деятельность того или иного рода войск при блокаде. Некоторые издания, представлены и на этом сайте, как пример, «Блокада Ленинграда». И идея объединить все воедино мне кажется разумной и логичной.