Мир энциклопедий

Возможно, выделенных губернатором средств хватило только на создание рабочей группы.    Вот и пришлось обивать пороги у мэра. Но на самом деле такая ли уж большая разница откуда пойдут деньги? Из бюджета города или же из бюджета региона? Главное, чтобы издание наконец-то увидело свет и было качественным и достоверным. Также немаловажно, чтобы с большей долей вероятности деньги всё-таки были. Не отказали, хотя и могли...

Как-то политкорректно забыли крымских татар, Меджлис которого сегодня на самом официальном уровне признали незаконной организацией.... Нет! В моем посте ноль политики, просто таким образом показана некоторая неполноценность данного издания. Да, понятно, что данная диаспора не в фаворе и даже в какой-то степени является неприятной, но для энциклопедистики подобная сиюминутность — это просто девальвация этого явления как факт.

Добавлено (29.09.2016 23:05:55)

Забыли, как минимум в этом высказывании, если что. Энциклопедию я себе прилежно скачал, но вот не прочитал еще. Недосуг пока. Но скоро будет и ее время.

Простите, а каким образом вы можете персонализировать ответственность того, кто пишет в Вики? Они зарплаты не получают и максимум, что можно сделать, так это заблокировать автора, но никто не помешает ему начать писать под другими данными и с другого IP.
Что же касаемо войны ботов, то явление на самом деле интересное, и бояться, на мой взгляд, его не стоит. Процесс битвы, на мой взгляд, рано или поздно достигнет апогея, и после этого все упорядочится.

Ну все же Википедия — это немного больше, чем просто энциклопедия. Ключевой момент, что это доступная для всех энциклопедия, в которой можно получить поверхностные знания по тем или иным явлениям и фактам (а зачастую более глубокие и не нужны). И далее, вы уже правы. Именно она может дать старт для получения более углубленной информации. Ну а может и не дать.    :)  

Добавлено (29.09.2016 23:11:46)

Так то энциклопедия, а тут Википедия. Это немного другой формат привычного нам знания. Ну как пример, я вот уже лет 10 читаю книги только в электронном формате, потому как это и мне удобнее и дешевле. То есть бумажная книга для меня уже отошла совсем в никуда, за исключением пары-тройки томов, которые люблю с детства. Все меняется, в том числе и формат энциклопедистики. Так что вэлком в новый мир, что не всегда понятен, но это временно.

По-моему, лучше и не скажешь. Википедия как проект несет именно знание и именно знание. Пусть поверхностное, пусть по заголовкам и шапкам, зато у людей есть понимание того или иного явления. Что же касаемо постоянных обвинений в том, что в Вики данные недостоверны, так это по сугубо глубоким вопросам, в которых нельзя пользоваться одним источником. А вот где находится Азербайджан и что это за страна, из Вики узнать можно. Миссия выполнена!? По-моему, да!

А вам же прямым текстом в новости отмечают:
То есть, как в фильме «Брат 2». Осталось вас много и вы сильны настолько, что можете создать диаспору? То про вас напишем. Нет? Ну тогда, может быть, как-нибудь потом. Да и статей всего 25... Маловато будет. Зато презентаций уже две, как минимум.  

Вот именно. Где они были? Хотя Садовничий, может быть, где-то и был, но я знаю, что многие ученые весьма активно правили статьи в Вики по своим тематикам, и для них это было не зазорно, а вполне приемлемо в рамках занятия своей темой. Что же касаемо Садовничего, то он чиновник, и он просто должен как-то выдать радостную реляцию по поводу спущенной свыше цидулки. Он это и сделал. Ничего нового.  

З. Ы. В Вики, кстати, много статей, где есть ссылки на работы ученых из МГУ, если что...

Если посмотреть на новость на сайте «АртМосковия», то можно увидеть, что из 58-ми изданий, что участвовали в конкурсе, так или иначе были отмечены (в том числе и дипломами) 49 изданий, что говорит о том, что жесткой конкуренции не было. Однако это никоим образом не умаляет достоинство всех конкурсантов, в том числе и «Библиотечную энциклопедию Азербайджана». Больше конкурсов хороших и разных!

Ну чтобы делать айфоны, все же надо сначала их придумать. Так любой прорыв и возникает. А копирование — это, конечно, хорошо. Но прорыва не будет.
Что же касаемо лекции Джимми Уэйлса, то если она будет выстроена в таком же формате, как это было несколько лет назад (в 2011 году, насколько я помню), то это будет замечательное мероприятие. По крайней мере те, кому интересна эта тематика, будут в восторге.

Так это издание и не будут продавать. В статье же прямо написано, что:
То есть, по сути дела, это не массовый продукт, а энциклопедия для тех, кто интересуется этой сферой и очень хорошо, что для них он будет доступен. Возможно, он даже станет неплохим подспорьем для тех, кто занимается научными аспектами культуры и этнографии, для написания научных и популяризаторских статей.