Мир энциклопедий

Почему-то мне впервые не хочется выступать в роли «Баба Яга против», к которой я привык, и которая мне вполне комфортна. Издание на самом деле оказалось замечательным, причем не только с точки зрения собранного в ней материала, а сколько с точки зрения самой идеи — на примере одного рода рассмотреть историческое развитие России на определенном отрезке ее существования.

Лозунги, лозунги... Вот сколько себя помню, а мне уже завтра будет 40 лет (поздравления в личку    ), я столько и слышу эту песню — педагогам достойную зарплату. Противно как-то, как сыну заслуженного педагога России, коим является мой папа. Энциклопедия, по большому счету, ни о чем. Вот просто ни о чем. Популяризации профессии ноль да и вообще идет во многом минимизация профессии и ее умаление. Похоже, это просто опус для написания диссертаций для некоторых из авторов. Ну да, они имеют на это право, это их видение, но какое отношение это имеет к энциклопедистике?

А это все потом поймем. На самом деле, я тут вижу только много слов и много патетики, но вот не очень понимаю, что уже сделано и как это вообще будет функционировать.
Если честно, то мне все это очень напоминает «Зенит-Арену»: должны были сдать в 2009 году, но не получилось, бюджеты выросли в разы, воз и ныне там, ну, а риторика точно такая же как у этого товарища. Рассудительно-безалаберная. Ни о чем, в общем.

Как-то все слито в кучу (и кони, и люди). При чем тут бизнес и энциклопедистика? Ну да, есть такое явление, как азартные игры, есть такое явление, как игромания. Ну можно на эту тему написать энциклопедию, которая расскажет про Лас-Вегас, Монако и Макао ну и краем зацепит такое явление, как появление в не так уж и далеком нашем прошлом игровых клубов на каждом шагу, в нашем отечестве. Но вот о чем еще тут можно написать, кроме как прорекламировать один одиозный и крупный игровой клуб? Ну ничего... Вот ноль!

Не то время да и, по большому счету, и не нужно это сейчас. Нужны совсем другие скрепы, нужны другие символы. Но в целом, завоевание Сибири очень мало раскрыто в широких массах. А это очень интересная и сложная веха в истории нашей страны. Главное, чтобы псевдопатриотизм ("ура") не задавил реальные факты и реальное положение дел, что было тогда. С удовольствием посмотрю на данное издание.

Вот что значит включить в галерею фотографии из коллекции губернатора.    Сразу и тираж закончился, несмотря на то, что ценник не очень бюджетный, и на второй сразу деньги нашлись. С мнением губера на тему 99.9% не совсем соглашусь, но это и не суть важно. Главное, чтобы издание было полезным и нужным.

З. Ы. 99.9% процентов населения, кстати, своим деревом — кедр — могут назвать только жители Ливана. Он даже на гербе и монетах запечатлен.  

Энциклопедии никогда не были массовым продуктом, но тем не менее спрос на них всегда есть и надеюсь, что будет. По крайней мере у тех, кто занимается научной работой, у студентов да и просто у любителей. Так что не стоит навевать скепсис. То, что не известно нам, не является причиной для утверждения, что этого не существует. Да и цена за издание вполне себе гуманная, если что.

Вот честно, не вижу никакой трагедии в последней строчке, тем паче, что там было сказано только о том, что просто не было работ на уральском языке, а не о том, что исчезли народы. Но даже тот факт, что народы исчезают, это не печально. Исчезают они не от геноцида, в конце концов же. Просто они ассимилируются и перемешиваются с другими нациями. Или вы хотите законодательно обязать вепсов совокупляться только с вепсами? Ну согласитесь, абсурдно же.    

А при чем тут педагоги? Прочитал трижды статью, но так и не увидел того факта, что энциклопедию писали именно педагоги. Но авторов много, что большой плюс. Объективности больше. И радует тот факт, что инициатором создания энциклопедии является глава района, а так же тот факт, что все же ее профинансировали опять же из бюджета. Из этой "дыры" хоть что-то на пользу.

А РПЦ бедная организация? Простите, но не смешно. РПЦ в настоящий момент одна из самых богатейших организаций России, которая еще до кучи и не подконтрольна налоговым органам. И если бы она хотела, то все эти храмы были бы восстановлены. Но вот беда, паствы около них мало проживает. А кому нужны храмы без паствы, что не смогут содержать храм? Никому... Увы, но это реалии.