Мир энциклопедий

По-моему, на свете и без того шизофреников хватает...
И очень жаль, что у работающего энциклопедического ресурса появляется некий "клон", создаваемый исключительно для того, чтобы мы реализовали неистребимую потребность "звездить"!
ЗАЧЕМ???

Вообще-то, для подготовки к экзамену собственно сами энциклопедии листать поздновато...
Просто очень жаль, что все же происходит некая "подмена понятий":

• или это полноценное справочно-энциклопедическое издание, содержащее описание терминологии, входящей в максимально полный тезаурус общеобразовательного этапа высшего профессионального образования;
  
• или же — "сборник шпаргалок" (типа "сборника сочинений по русской литературе", кои, кстати, многие "предприимчивые" тоже проносили на ВЭК под различными элементами нижней одежды 8)).
  

Интересно, КТО и СКОЛЬКО заплатил редакции данного издания за данное интервью?
ЧТО плохого кому-то сделало высшее казахстанское руководство?

Впрочем, если отвлечься от темы откровенной ангажированности и безапелляционности комментариев редакции, то вывод очевиден: вовлечение в работу разного рода «свободных» проектов (в данном случае — Вики-ресурса) различных госструктур, а также органов высшей власти и, соответственно, вовлечение их (проектов) в политику крайне опасно для их (проектов) жизни. Поскольку чиновничий беспредел порой доходит до абсурда: то ставит перед населением цели «догнать и перегнать»  по количеству статей, то принудительным образом вовлекает в работу над контентом «зеленых» студентов, то (как в данном случае) реально ссорится с Вики-Папой, что провоцирует появление разного рода сплетен!

Всякий кулик хвалит свое. Это — естественно.
Хотя, пожалуй, электронный формат издания — его ключевое преимущество перед вышедшими в свет за последние 15 лет (как только это стало возможным), наверняка, не менее «беспрецедентными» энциклопедическими изданиями по теме.    

Впрочем, судя по уныло-дремлющим лицам присутствующих на презентации,   8)   данное мероприятие особо не впечатлило...

Что-то выпуск этого самого "помощника" несколько затянулся...
Впрочем, не суть.

Мне вообще не понятен подход издателей (по поводу которого я здесь уже как-то высказывалась, но повторюсь):
Господа, а с чего вы взяли, что информация в справочно-энциклопедическом издании должна быть "интересна" и "более чем доступна"??? В нем как раз всё должно быть предельно конкретно, а не беллетризированное описание космического аппарата, которое непременно привлечет внимание школьников!
(Кстати, я, кажется, начинаю находить ответ на свой вопрос, почему приоритетными для авторов оказались тематики естественно-научно-компьютерного цикла: сложно себе представить, НАСКОЛЬКО абстрактны будут статьи гуманитарные )

В принципе, такой же подход имеет место и при составлении печатных энциклопедических изданий. Другое дело, что во-первых, печатные издания ВСЕГДА имеют определенного автора (авторский коллектив). А во-вторых, печатный формат не позволяет смешивать какие-либо различные "Я" в одном: как правило, концепция у каждого издания едина. Ведь неслучайно за последние лет 15 появились т. н. "альтернативные" издания: например, в данном каталоге одних только универсальных энциклопедий (многие многотомники, правда, не доизданы — ну не суть), вышедших в свет за это время — с добрый десяток! И в этом случае "нейтральность" как раз более гарантированна, поскольку у пользователя имеется возможность выбора. Вики же такую возможность не предоставляет, поскольку статья на одну номинацию — одна, переписанная различными "Я" на сотню раз...

Честно говоря, лично у меня двоякое отношение к этой новости...

С одной стороны, оно, конечно, мягко говоря, недемократично.

Ну а с другой, демократия-то демократией, но КТО СКАЗАЛ, что мы вправе ставить, пусть даже в самый "супер-народный" энциклопедический ресурс информацию о предприятиях, деятельность которых в данный момент напрямую связана с национальной безопасностью страны?!

Совершенно верно.
Вот и не следует ее превращать в некий "полигон" для лабораторно-практических занятий для студентов-халявщиков и обозначать это каким-то обязательным минимумом для допуска к зачетной сессии!

Ага.
Попробовали бы они его не "заключить", если это в Украине сейчас является едва ли не национальной "idée fixe"!
И хотя мне трудно судить, ЧТО ИМЕННО университетский демиург имел ввиду под "шаганием в ногу..." —
всё же, по моему мнению, НЕ В ТОМ направлении происходит этот самый "марш википедистов-энтузиастов": Вики — это не "база данных" и не "каталог информации". Это — гораздо более широкий и комплексный справочный инструмент. И поэтому не следовало бы ее превращать в сборники студенческих компиляций!

А мне кажется, что это — своего рода "цепная реакция":
Во-первых, здесь не указано, содержит ли данное издание "интересные" картинки, а ведь именно они, скорее всего, по опасению родителей, могут развить у детей "нездоровый интерес"!
А во-вторых, если уж родители настаивают, так пусть школьные библиотекари создадут некий "закрытый" фонд, куда бы входили книги не только подобного, "антихристианского", содержания, но и например, анатомический атлас, а также методички для лабораторных работ по химии! И тогда НИКТО, кроме преподавателей, не попадет под влияние зловещей "пропаганды" гомосексуализма и насилия!