Мир энциклопедий

Так все эти минусы иногда можно встретить и в бумажных энциклопедиях. Дело совсем не в формате — цифровом или книжном, а в людях, которые пишут и редактируют статьи. Вспомните, например, недавние новости про Алексея Нилогова, который выявил массу неточностей в одной из новых бумажных энциклопедий.

Ого, как было много выступлений, связанных с «Рувики»! Впрочем, эту сетевую энциклопедию сейчас активно продвигают по всем направлениям, так что не удивлюсь, если в ближайшее время пройдут и другие конференции подобного уровня, где она будет на первом плане. Кстати, любопытно, звучали ли в выступлениях докладчиков упоминания Википедии? Или же теперь её даже упоминать нельзя?

Всё-таки время летит быстро! Четверть века назад можно было вдумчиво рассуждать о многотомной энциклопедии к 900-летию Москвы, но если продолжить эти размышления сегодня, думаю, все бы согласились, что в первую очередь нужно готовить не многотомник, а большую сетевую энциклопедию о столице. Ведь если в 2000 году многие ещё покупали дорогие энциклопедии для домашних библиотек или работали с ними в читальных залах публичных библиотек, то сегодня абсолютному большинству проще найти нужную информацию с помощью компьютера или смартфона.

С некоторыми позициями, озвученными Вячеславом Умановским, так и хочется поспорить. Например, с его размышлениями о достоверности сведений, представленных в тех или иных статьях сетевых энциклопедий. Все мы понимаем, что тут всё зависит от взглядов каждого конкретного человека. Например, кто-то убеждён, что можно верить только государственным СМИ, а кто-то доверяет западным источникам. Или возьмём рассуждение о том, что «Рувики» — «совершенно отдельный проект». Стоп! Если бы это был отдельный проект, его бы создавали с нуля. А так, уж извините, пока это не отдельный проект, а отредактированный клон известного ресурса.

А ещё хорошо, что энциклопедия была выпущена не только в печатном, но и в электронном варианте. То есть ту самую базу теперь можно постоянно поддерживать в актуальном состоянии: если, например, уйдёт из жизни герой какой-нибудь энциклопедической статьи или произойдут другие изменения, нужные уточнения можно будет оперативно внести в сетевую версию.

Мне по этому случаю вспомнились времена, когда был популярен «Живой журнал». И вот появлялся какой-нибудь проект или товар, и некоторые успешные блогеры-тысячники ЖЖ начинали его как бы невзначай расхваливать, делая про него позитивные посты с фотографиями. Есть подозрение, что и тут может произойти то же самое. Вот начнут проходить под эгидой новой сетевой энциклопедии бесплатные экскурсии, и в интернете тут же появятся восторженные отзывы о том, как всё замечательно. Получается такая непрямая реклама.

Если раньше проекты, связанные с новой сетевой энциклопедией, касались преимущественно Москвы, то теперь, похоже, началась работа с регионами. Убеждена, что в ближайшие месяцы нас ждут презентации подобного уровня в столицах разных национальных республик в составе России: в Казани, Уфе и так далее.

Экспозиции действительно могут быть временными и регулярно меняться, но при этом сами-то музеи никуда не исчезают. Так что полезно знать хотя бы о том, что они существуют и на каких конкретных направлениях работы специализируются. При этом, конечно же, сетевая версия этой энциклопедии очень нужна, чтобы как раз-таки следить за обновлениями в этих музеях. Она бы и туристам пригодилась. Вот, например, поеду я в какой-нибудь городок, а там родился известный писатель и есть музей, посвящённый ему. Так бы я об этом музее узнала.

Всё-таки значимость есть у каждого из подобных музеев. Просто у некоторых значимость федерального или общенационального уровня, а у некоторых — лишь местного уровня. Ведь в каждом районе каждого региона России есть прозаики, поэты и другие литераторы, которыми гордятся земляки. Разве плохо, если в райцентре появится музей, посвящённый такому автору? Так что такая энциклопедия нужна, поскольку позволяет хотя бы узнать их имена. Вот, например, в статье упомянуты Маргарита Агашина и Татьяна Брыксина. Я раньше понятия не имела, кто это. А сейчас поискала ради интереса информацию о них, расширила кругозор.

Мне кажется, результат проявится гораздо быстрее, если случится то, о чём мы давно уже говорим. Стоит лишь заблокировать Википедию в России, — и посещаемость «Рувики» мгновенно взлетит. И никакого дополнительного пиара в виде стендов или рекламы в метро не понадобится. Конечно, останутся люди, которые из принципа будут сохранять верность оригинальной сетевой энциклопедии, а не её адаптированной копии. Но многие просто станут пользоваться «Рувики».